Van Dijkov partner v obrambi prejel veliko priznanje

Joj si smešen,kaj pa navijanje ubi žabara,to je nogo hujše ,kot pojej banano.Tu je vse stvar debate,zame je opica,bolj plemenito bitje kot človek,ki bo uničil planet.Moje osebno mišljenje.

Sem mislil da ga je dobil, ker se je izpisalo na zaslonu, a v uradnem zapisniku ni navedeno tako da je šlo očitno za pomoto. Je pa sodnik moral pokazat proti nekomu v njegovi bližini takrat. Pioli pa ja, saj ga razumem da se razburja. Z razlogom. Če se pa kartoni seštevajo pa ne bi vedel, ampak odkar spremljam nogomet še nisem doživel, da trener ni imel pravice voditi ekipe zaradi 'kvote rumenih kartonov'. Zgolj zaradi neposredne izključitve oz. kazni zaradi česarkoli že.

Treba je United spravit v top4, zato nima vpliva pregled. Se pa seveda najde lepo število idiotov, ki tole označi za ''refleks'' haha.

Poglej, če so sodniki nekonstantni, potem tu ni neke krivde v moji oceni. Namere tuki ne moreš ugotoviti. Namreč, če je to rdeči, ko se nekdo zagradi, pa čeprav na štorast način, kot je to naredu Maguire, potem bi moral biti vsak udarec pri grajenju žoge, ko v 99% nasprotnik dobi komolec v obraz tudi karton. Naslednja primerjava, dva štarta, če je drugi bolj brutalen kot prvi, pa sta na tleh nasprotnika..kateri prekršek bo obveljal? Prvi ali drugi? Lahko oba dobita karton, samo obvelja prvi. Tukaj isto. Vse skupaj se je zgodilo v avtu, tam igre ni. Ker če bi bilo venomer to kaznovano, potem bi imela igra 20 kartonov. V ful šprintu pa že čez avt linijo, pa ti enga malo porineš, namenoma ali ne...bo rdeč karton? Nekonstantno sojenje, morda bi kakšen sodnik tuki dal rdečga, sam dokler bo takole bo, nemogoče reči, da var pravilno odreagira. Pa padanje po tleh z namenom, da se ustvari 11m.. bi moral biti rdeči? Konec koncev gre tudi za nefer igro. Pravila sojenja so čedalje bolj nejasna. In kako določiti dejansko namero? Pri simuliranju je očitna, pri udarcu ko se gradiš in takih situacijah?