V Barceloni so kisli poraženci, ogorčeni so! Sodnik in VAR sta na tapeti, je bil to res ofsajd?

VARMADRID na delu, sicer od tega sodnika je to za pričakovat. Kar nekaj sumljivih odločitev včeraj.Sicer pa je bilo tudi veliko smole.

Milimeter al meter, ofsajd je pač ofsajd, ne vem zakaj je to enim težko razumet. In če premaknemo na 10cm tolerance se bomo pa šli al je 9cm al 11cm

Kaj bi ti brez Reala. Odrasti. Čisti ofsajd.

To sploh ni pomembno so pač naštimal, da je ofsajd. Bolj je zanimivo, da se dal sociedad gol 15 sekund po prekršku nad olmom in niti niso gledal. Zanimivo je, da je sodnik vsakič, ko bi lahko puščal prednost barci igro prekinil tudi ko so šli v kontro. Da je bilo 9min podaljška igrali pa so mogoce 3. Da so cel drugi polčas igrali z eno žogo, vsakič ko je šla žoga v out je ni bilo nazaj vsaj minuto.. To, da je ta sodnik največji realov vojak je že znanon dejstvo..

Kako pričakovano, da gredo na Nogomania polemizirat le ofsajd, zraven pa izignorirajo ogromno ostalih odločitev, ki so šle prav vse na škodo zgolj ene ekipe, med drugim kar trije razveljavljeni zadetki Barcelone, od tega, samo en upravičeno, medtem ko so nasprotniki dosegli gol iz ofsajda in s prekrškom na Olmom pred podajo za gol (ko je bilo obratno, so Ferminov gol razveljavili zaradi prekrška Olma na Kubom, ki je bil veliko manj očiten in zanemarljiv kot v podobni situaciji z drugim rezultatom). Glede ofsajda, o katerem "polemizira" madridista iz Uredništva pa le v razmislek: Lani, isti štadion ista evidentno izmišljena zadeva, kjer so za stopalo Lewandovskega ponucali kar stopalo branilca Sociedada, v posmeh delujočim možganom in vidu, kot da ima Lewandoski dolžino stopalo klovnoskih čevlje. In kdo je bil lani in letos VAR sodnik? Ista oseba za posebne La Liga naloge... nuff said.

Z večino napisanega se strinjam, edino s tem, da prekršek Olma nad Kubom ni bil očiten. Prekršek je bil očitno očiten, brez dvoma, četudi bi si želel, da ga ni bilo.