Fokus

Nori mercato: 100 milijonov ni več magična meja

Klemen Kos 4. julij 2019 12 Komentiraj
Atletico je Joaa Felixa predstavil kar v sloviti madridski galeriji Prado in ga napovedal kot "umetnika". (foto: /)
Joao Felix je postal že deveti nogometaš, ki je prestopil za odškodnino, ki znaša več kot 100 milijonov evrov. Kakovost, sloves in bera lovorik niso najpomembnejši atributi, najbolje se prodaja potencial.
 
Po megalomanskem prestopu 19-letnega Portugalca Joaa Felixa se številni sprašujejo, kaj dandanes na nogometnem trgu še pomeni 100 milijonov evrov. Še bolj radikalno vprašanje bi se glasilo– je nogometni trg zares in dokončno ponorel?

Joao Felix je novo poglavje "norije", ki jo je leta 2017 začel Paris Saint Germain, ki je za nakup Neymarja plačal dvakrat več, kot je bil vreden dotlej najdražji prestop v zgodovini nogometa. Posledici Neymarjevega prestopa sta bila še dva "100 milijonov plus" prestopa, ki sta bila tako napihnjena predvsem za to, ker Barcelona v pogajanjih ni mogla zakriti podatka, da razpolaga s svežimi 222 milijoni evrov in da ji voda že pošteno teče v grlo.

Gigantska odškodnina ne kupuje več najboljših na svetu

Dandanes rekorden znesek za razliko od še ne tako daljne preteklosti ne pomeni, da je kupec dobil vrhunskega igralca, ki nesporno sodi v sam svetovni vrh. Zinedine Zidane, Luis Figo, Cristiano Ronaldo, Ronaldo in še daleč prej Diego Maradona ali Johan Cruyff so v času svojih rekordnih prestopov veljali za najboljše nogometaše sveta v danem trenutku, trend pa se je dokončno in nepovratno prelomil že leta 2013, ko je Real Madrid rekordno odškodnino plačal za Garetha Bala. Vrhunskega igralca, ki pa nikakor ni sodil v samo svetovno elito in ki zagotovo nogometa ni spreminjal na način kot zgoraj navedeni rekorderji iz preteklosti.

Največji magnet za odškodnino - potencial
Po Balu je magičnost "stotice" hitro izgubljala svojo težo, vrednost in mit. Med devetimi nogometaši, za katere so klubi plačevali po 100 milijonov evrov ali več, je veliko takšnih, ki denimo v izborih za Zlato žogo nikoli niso bili niti blizu najboljšim. Zakaj torej dandanes klubi tako zlahka plačujejo sto milijonov evrov ali več?

Odgovora sta dva. Prvi je samoumeven in sicer zato, ker to določa in omogoča trg, na katerem vsako leto kroži denar kroži hitreje in z večjim volumnom. "Povpraševanje" po nogometu narekuje astronomske cene, drugi razlog za absurdne zneske pa se skriva v tem, da je dandanes potencial igralca atribut, ki vse bolj presega ostale, bolj otipljive dejavnike pri določanju cene igralcev.

Real Madrid je za dva brazilska najstnika, Viniciusa in Rodryga, plačal skoraj 100 milijonov evrov, pri čemer je prvega kupil še preden je ta sploh debitiral v članskem nogometu. Nekakšna ironija je v tem, da leto dni kasneje Real za svojo "norost" prejema celo pohvale, saj je Vinicius že uspel dokazati, da je izvenserijski talent oziroma da obstajajo dobri temelji v tem, da je kraljevi klub zanj odštel toliko denarja. Potencial je zelo drago plačal tudi Manchester United s Paulom Pogbajem, Barcelona z Ousmanejem Dembelejem, PSG s Kylianom Mbappejem in kot zadnji Atletico z Joaom Felixom. Zadnji primer je najbrž celo najbolj absurden med vsemi, saj je 126 milijonov evrov dosegel igralec, ki je odigral le eno člansko sezono v majici Benfice in niti približno ni eksplodiral na tako velikem odru kot denimo Kylian Mbappe.

Gigantske odškodnine za mlade zvezdnike v nastajanju bodo krojile usodo nogometnega trgovanja v prihodnje, saj so prestopi med najbogatejšimi in največjimi klubi vsako leto težavnejši, težje izvedljivi in finančno preobsežni. Za prestop vrhunskega igralca iz enega vrhunskega kluba v drugega se more uresničiti vrsta dejavnikov, med katerimi denar nujno ne igra najpomembnejše vloge, zato se fokus obrača v pravočasno detekcijo igralcev, ki bodo krojili prihodnost. To samo po sebi prinaša veliko tveganje, a v tako iracionalnem svetu, kot je nogometna tržnica, je to danes riziko, ki so ga številni pripravljeni sprejeti na svoja pleča.

-    Prestopi čez 100 milijonov evrov (vir: Transfermarkt): *

1.    Neymar (Barcelona – > PSG) 222 milijonov evrov
2.    Philippe Coutinho (Liverpool - > Barcelona) 145
3.    Kylian Mbappe (Monaco - > PSG) 135
4.    Joao Felix (Benfica - > Atletico Madrid) 126
5.    Ousmane Dembele (Dortmund - > Barcelona) 125
6.    Cristiano Ronaldo (Real Madrid - > Juventus) 117
7.    Paul Pogba (Juventus - > Manchester United) 105
8.    Gareth Bale (Tottenham - > Real Madrid) 101
9.    Eden Hazard (Chelsea - > Real Madrid) 100

*    Pri navedenih odškodninah ni vštet variabilni del, ki je vezan na medsebojne dogovore med klubi.

KOMENTARJI

12
HajdukSplit11
4.7.2019, 15:33
Se strinjam. Nismo vec u komunizmu, in sport denar obraca fenomenalno. Clovek je mel placo v tolarjih cca 500€ pa si kupil kavo za 60 centov pa pir pa 90 recimo. Zdej ma pa 850€ colinge? Kava je 1,10 pir pq 2. Logicno. In isto je v fuzbalu. Nova magicna meja je pomoje 500.
Odgovori Prijavi komentar
1
0
makimaki11
4.7.2019, 16:07
- Odgovor na komentar osebe šikimiki Poglej komentar
Ceno diktira talent... To je kr prava ocena. Klub vidi talent in glede na talent postavi ceno... Tuki pa ta cena vseeno ni tako visoka kot visoka odkupna klavzula. Da se razumemo, po talentu je Felix ocenjen na primer, 70mio eur... Odkupna klavzula je s pomočjo agentov narastla 120 mio recimo.. Ja zakaj nebi, če lahko. Ampak Prva postavka je vedno talent. Če ga maš, si drag, če ga nimaš je tvoja cena polovico manj in še več. Jst krivim za to špansko la Ligo. La liga je kriva, da so cene odšle tako daleč. Ker klubi v La ligi od španske nogometne zveze ne dobijo tako veliko sredstev... So si za dodaten zaslužek zmislili odkupno klavzulo. Klub bo plačal toliko, kolikor zahtevamo mi in ne talent. Nič ni čudnega, da imajo samo v La ligi in portuglaski ligi klavzulo za nekaj običajnega. Drugje jih sploh nimajo. Klavzula je ocena kluba in talenta skupaj. Rodri recimo, očitno po ATM ocenah ni tako talentiran.
Odgovori Prijavi komentar
0
0
Intelekt
4.7.2019, 16:33
Med prvimi 10. skoraj sami spajnolci...
Odgovori Prijavi komentar
0
0
Maestro8
4.7.2019, 16:37
- Odgovor na komentar osebe makimaki11 Poglej komentar
Klavzula je tudi zato, da se z visoko ceno odžene morebitne kupce. Sploh to za manjše klube velja. Če želiš npr Joaa Felixa boš dal 120M, ce zelis Griezmanna bos dal 120M. Čez 100M so sli pa tudi recimo ze United,Juve,PSG, zadnji celo čez 200M. Logicno pa je da bo vsak klub zelel za igralca, ki ga naceloma ne zeli prodati iztrzit cim vec. Je United dal CR7 za drobiz? Ne.. Je dal Liverpool Coutinha za drobiz? Ne..
Odgovori Prijavi komentar
0
0
makimaki11
4.7.2019, 16:53
- Odgovor na komentar osebe Maestro8 Poglej komentar
Ja sam kako klub ovrednoti odkupno klavzulo je pa druga pesem. Imho to kar ti misliš, je bilo včasih. Danes je to način, kako pridobiti čimveč denarja. To je vsem v korist in ne stane nič. Vsi so. Vedli, da bo Felix iskan in prodan. Zato pa taka klavzula. To da ga nočjo prodat je samo izgovor. Ne govorimo o Messiju ali kom drugem. Danes klubi kot so Benfica, ATM, Porto ipd... Ne morejo reči ne denarju, ker vedo, da če se mal potrudijo imajo lahko 3 Felixe v roku 2 let s primerljivim talentom. Pol jih ne briga ali bo ta Felix postal Renato Sanches. Oni so pobral denarja za 1/4 proračuna kluba od enega posla. Vedo, da njim 3 Felixi ne bodo prinesli več kot domačo lovoriko, zato danes reči "Nočmo ga prodati... Izgovor"
Odgovori Prijavi komentar
1
1
Maestro8
4.7.2019, 17:22
- Odgovor na komentar osebe makimaki11 Poglej komentar
Atletico Madrid niti ne vec, Benfica in Porto pa zivita od prodaj, zato je to meni cisto logicno. V sami osnovi naj bi bila odkupna klavzula ravno zato, da se odvrne morebitne kupce, to sicer bolj velja za kak Atletico, tudi Barco npr, sploh v teh casih ko recimo lahko nek PSG da 222M za Neymarja. Brez klavzule dvomim, da bi bila cena 222M. Porto in Benfica sta pa od prodaj odvisna, glede na razmere na trgu je pa tudi jasno, da svojih draguljev ne bosta prodajala ravno za "male pare". Že recimo James Rodriguez,Hulk leta nazaj sta odšla za tisti cas kar lep denar. Najdejo talenta, ga pripeljejo za drobiz, izbrusijo in nato mastno prodajo. Taka je realnost klubov, kot so Porto,Benfica, ki pac nimajo takega financnega zaledja, kot top klubi.
Odgovori Prijavi komentar
1
1
Baksuz
4.7.2019, 17:55
Tak "biser" ali pa "umetnik", kakor hočeš, pol pa izbere klub, kjer trener ima isto taktiko že leta, brez napredka in napadalnega fusbala. Samo grizenje, borba in dobiti gol manj od nasprotnika, ne pa dati več. Zato mislim, da je izbral za napredek zelo zelo slab klub
Odgovori Prijavi komentar
3
0
makimaki11
4.7.2019, 22:15
- Odgovor na komentar osebe Maestro8 Poglej komentar
Točno to. Brez klavzul bi te cene nebi bile tako visoke. Neymar ali ne, 222mio eur ni vreden. Odkupna klavzula za Oblaka pa je milo rečena absurdna. Sej je kvaliteten, ampak 100+ mio je ratal absurd. Klubi lahko to plačujejo, ampak ATM raje forsira ceno, da igralca obdrži, ker najti zamenjavo ni enostavno. Težko je reči, kje moralni vidik. Recimo igralec bi se rad testiri na višjem nivoju od Benfice, hoče ga ATM, dajo mu pogodbo s klavzulo npr. 80mio. Vzemi ali pusti. Tak igrač bo težko po 5 letih vidu drugo ligo npr. Bundesligo. Dolgoročna pogodba, po drugi strani pa vsak nogometaš nima renomeja, da bi ga klub vzel nazaj, če mu pogodba pri bodočem ni všeč. V glavnem men so te klavzule totalno mimo
Odgovori Prijavi komentar
0
0
piksi
5.7.2019, 00:02
Bogati so čedalje bolj bogati,navadni ljudej delajo za minimalko,treba jih je izžeti,da bodo bogati lahko nabijali cene igralcem.Svet je ponorel že pred mnogimi leti,kapitalizem bo uničil človeštvo,mogoče bom to doživel mogoče ne.Imeli bodo peščico super bogatih ljudi,ki nikoli ne bodo imeli dovolj denarja,pa četudi,ga ne morejo zapraviti v 100 življenjih in imeli bomo ljudi,ki se bodo komaj preživljali iz meseca v mesec.PAČ KAPITALIZEM.Kdor ga zagovarja je res bogat ali pa neumen.
Odgovori Prijavi komentar
0
0
šikimiki
5.7.2019, 08:04
OK, grem po vrsti: wazza, praviš , da je denarja vedno več. Ja, drži, seveda pa pridemo potem spet do besede AMPAK, tudi igralci hočejo vedno višje plače, in to bistveno proti par let nazaj, ko so največje plače bile okoli 10mil letno, zdaj je to normalno in celo v Italiji tudi možno. Praviš, da zakaj naj ne bi zmogli največji klubi 100plus milijonov. Enostavno, ker pač ne zmorejo, morajo prodajati in se zadolževati. Vzemiva primer.Barcelona je obrnila nejveč denarja od vseh športnih klubov na svetu, okrog 1,1milijarde evrov. Po odbitih davkih, izplačanih plačah, amortizaciji itd itd je ostalo na koncu leta čistega dobička okoli 20mil !!! UEFA pa glede FFP gleda podatek samo po odvedenih davkih , kje je bil "zaslužek" 220milijonov, in to bi naj bil denar , ki ga lahko zapravi za prestope. A štekaš kam to vodi? Zapravlja se denar, ki ga dejansko ni, po tem takem so pravila FFP brez veze postavljena, ker jih ne upoštevajo in ne izvajajo niti tisti , ki so jih pisali. Zdaj pa še en odgovor vsem , ki ste pisali o klavzulah. Klavzule naj veljajo v vseh državah EU ali pa v nobeni. So anomalija prve klase. V Španiji so obvezne, v Franciji prepovedane, drugod pa poljubne, ampak za boljše izhodišče kluba pri prodajah je seveda bolje , da jih ni.Anomalija je tudi zakaj ni enotnih pravil o PRO pogodbah, ne pa da v Angliji lahko podpiše klub na pro pogodbo dve leti mlajše igralce kot v Španiji...Ma ok lahko bi do jutri tukaj razpredal ni ne smisla ne haska..
Odgovori Prijavi komentar
0
0

ODGOVORI NA KOMENTAR

PREKLIČI
OBJAVI

UREDI KOMENTAR

PREKLIČI
Shrani

Zadnji komentarji


2

Šporar je tokrat realiziral enajstmetrovko, zabil je tudi iz igre

GlGANTE
20.7.2019, 22:46
Pomiri se, a nisi vesel uspehov slovenskih igralcev?

64

Maribor spet ni zmagal, nasedel je v Velenju!

Ernst von Kacken
21.7.2019, 8:48
Maš praf, liga res ni regularna, sploh ob dejstvu kak lahko cirkus popegla samooklicano nogometno institucijo. Ritka peče ha, samo valda si ded, lila bojevnik

1

AIK gre nad Maribor v dobri formi

Hugo
21.7.2019, 8:51
Pa si ja nor-toti grejo ko naspidirani tanki v napad, ko nasprotniku vzamejo zogo! 2 krat prehitri za obrambo MB. MB pa se gola ne zna dat-to zna bit katastrofa za MB! Ampak, po drugi strani pa, ko najbolj pricakujes, da bo MB dobo gajbo, je delal cudeze!

1

Zidane je povsem obrnil ploščo, zdaj podi Garetha Bala

Baksuz
21.7.2019, 9:08
Mislim, da bo čas pokazal, da je bila vrnitev Zidana na klop Reala, ena njegovih največjih napak ;)

Poudarjeno

Pri enajstmetrovki Andraža Šporarja sem vedel, kam bo streljal. Analiziral sem njegove enajstmetrovke in tako zadel stran. ...več
Vladan Giljen o izvajanju enajstmetrovke Andraža Šporarja
Če bo Gareth Bale ostal v Realu, to ne bo problem. Ne morem reči, da je on problem. Ima pogodbo, tukaj je, lahko se zgodi karkoli. Spoštujem vse igralce. ...več
Zinedine Zidane o Garethu Balu
Zagotovo bi zamenjal medaljo iz lige prvakov za medaljo na afriškem pokalu narodov. Morda mi ne bo treba, morda bomo zmagali. ...več
Sadio Mane

Anketa

Govori in piše se precej, a verjamete v povratek Neymarja v Barcelono?

Vseh glasov: 2228
Nogomania.com
Vse ostalo je nepomembno.

Portal www.nogomania.com je eden najbolj obiskanih spletnih portalov s športno vsebino pri nas.

Podaja dnevno sveže vsebine s sveta nogometa in je na spletu prisoten že od leta 2000.