Mark Clattenburg (foto: Getty Images)
Nekdanji vrhunski sodnik Mark Clattenburg meni, da bi moral biti izenačujoči gol Anglije proti Norveški razveljavljen zaradi stika žoge s kablom kamere.
Spremljajte Nogomanio kot prednostni vir na Googlu
Dodajte Nogomanio med priljubjene vire v Google News in
prejemajte najpomembnejše nogometne novice med prvimi.
Anglija si je po zmagi proti
Norveški zagotovila nastop v polfinalu
svetovnega prvenstva, toda razplet tekme še naprej sproža burne razprave. Eden najbolj znanih nogometnih sodnikov zadnjih let,
Mark Clattenburg, je prepričan, da ključni angleški zadetek sploh ne bi smel obveljati.
Angleži so po zaostanku z 0:1 izenačili v sodnikovem dodatku prvega polčasa, ko je zadel Jude Bellingham, nato pa isti igralec v 93. minuti dosegel še zmagoviti gol. Največ polemik je povzročil prav prvi zadetek Anglije. Številni posnetki nakazujejo, da je žoga tik pred golom zadela kabel kamere Spidercam, vendar francoski sodnik Clément Turpin igre ni prekinil, prav tako pa se ni oglasil niti VAR.
Po tekmi je dogajanje komentiral nekdanji angleški sodnik Mark Clattenburg, ki je leta 2016 sodil finale lige prvakov in evropskega prvenstva.
"Mnogi se sprašujejo, zakaj VAR ni posredoval. Lahko bi, saj je stik žoge s kablom kamere del napadalne akcije, ki je neposredno vodila do zadetka. To je situacija, ki jo lahko VAR pregleda, zato bi moral posredovati," je povedal kot strokovni komentator za Fox Sports.
Clattenburg je poudaril, da oprema Spidercam po nogometnih pravilih ni del igrišča. Če žoga zadene zunanji predmet nad zelenico, mora sodnik igro prekiniti in jo nadaljevati s sodniškim metom na mestu, kjer je prišlo do stika.
Poleg tega je tekmo zaznamovala še ena sporna odločitev. Norveška je v drugem polčasu dosegla zadetek za 2:1, vendar je bil razveljavljen zaradi prekrška v napadu po novem pravilu, ki ga FIFA uporablja na letošnjem svetovnem prvenstvu.