Uredništvo    6. december 2013
Real Madrid in Barcelona pobereta kar 49 % televizijskega denarja v Španiji

Barcelona zasluži največ

Študija je pokazala, da je Barcelona s 160.5 milijona evrov največji prejemnik televizijskega denarja v evropskem klubskem nogometu. Tik za njo je Real iz Madrida.
SORODNE NOVICE
Barcelona prehiteva United za ...
13.12.2017 | Evropske lige
Mali katalonski derbi Gironi
11.12.2017 | Evropske lige
Celta bo v pol leta popeterila...
11.12.2017 | Evropske lige
Chelsea in Barcelona lovita Re...
11.12.2017 | Evropske lige
Video: To zmore le Jan Oblak
10.12.2017 | Evropske lige
Zidane: Ronaldo je boljši, kot...
9.12.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Ugledni španski ekonomist Jose Maria Gay je objavil rezultate študije, ki so izmerile, kateri evropski klubi so v sezoni 2011/12 zaslužili največ denarja z naslova prodaje televizijskih pravic. Na vrhu je Barcelona, ki je skupaj zaslužila kar 160.5 milijona evrov, le za odtenek pa zaostaja Real iz Madrida, ki je v istem merilnem obdobju zaslužil 159.2 milijona evrov. Za Špance je precej bolj zaskrbljujoče dejstvo, da omenjena zneska predstavljata kar 49 odstotkov celotnega televizijskega denarja, ki je bil v tem obdobju razdeljen med vse španske prvoligaše.

V angleškem Premiershipu, kjer bilo skupaj razdeljeno več kot 1.2 milijardi evrov, je največji kos pogače odrezal Manchester United s 128.5 milijona evrov, sledi tedanji prvak Manchester City s 109 milijoni in Arsenal, ki je zaslužil 104.7 milijona evrov. Zaslužek omenjenih treh klubov predstavlja le 27.9 odstotka celotnega zneska, ki je bil razdeljen med klube najmočnejše angleške lige. Ob tem velja opozoriti, da Chelseajevi prejemki v študijo niso bili zajeti, ker londonski klub ni pravočasno oddal vse potrebne dokumentacije.

V Italiji je slika že malce bolj podobna španski. V sezoni 2011/12 je največ zaslužil AC Milan in sicer kar 139.8 milijona evrov, sledi njegov mestni tekmec Inter s 112.4 milijona evrov, tretje mesto pa je zasedel Juventus, ki je v istem času zaslužil 90.6 milijona evrov. Zaslužek omenjenih treh klubov predstavlja 35.9 odstotka celotnega zneska namenjenega za klube Serie A.
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 30
<< < | 1 | 2 | 3 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
Messiniesta 6.12.2013, 14:53 Prijavi komentar
Medicinc evo City od leta 2003, to je preden je Mansour prsu http://www.transferleague.co.uk/league-tables/transfer-league-table-2003-to-date.html
Ovplain 6.12.2013, 14:53 Prijavi komentar
'omenjena zneska predstavljata kar 49 odstotkov celotnega televizijskega denarja, ki je bil v tem obdobju razdeljen med vse španske prvoligaše.' <- OGABNO!
Messiniesta 6.12.2013, 14:52 Prijavi komentar
sej pravm da so cifre kmecke. Ampak ce je vlozil 2 miljardi, a misls da je klub se vedno vreden 100 mio, al so igralci "predmeti dela" k povecajo kapital? :D
Medicinc 6.12.2013, 14:46 Prijavi komentar
No izgube so malce drugačne, iz njihove uradne spletne strani, v sezoni 11-12 je imel klub le 97,5 mil izgube, sezono prej pa 197,5 mil , kar če tako gledaš verjetno on direktno plača iz lastnega žepa glede na to da ima klub v lasti že od septembra 2008 verjetno pride njegov vložek, ki se mu verjetno ne povrne do kake miljarde, se veda če se kluba ne bo naveličal
Medicinc 6.12.2013, 14:40 Prijavi komentar
Ne vem če bo to čisto držalo, ker je Mansour vložil že krepko čez 2 miljardi v klub, ko ga je kupil mislim da je dal kakih 200mil, pa mislim da je imel city že kaki dve leti zdaj rekordno izgubo, številke se gibajo okoli 150mil
Messiniesta 6.12.2013, 14:35 Prijavi komentar
to je zdej cist tko po kmecko nastavljeno kar sm napisal, ampak sam tko okvirno. Kar se pa Nemcije tice pa ja, oni so se teh reform lotil pravocasno
Messiniesta 6.12.2013, 14:35 Prijavi komentar
pa se to, stevilke k bom govoru so na pamet, ne vem dejanskih vrednosti, ampak recimo da Mohamed al Nekineki kup Manchester City za 50 al pa 100 mio funtov, v 5 letih vlozi notr 500 mio funtov za transferje in ma se 500 mio funtov stroskov z vodenjem. V teh 5ih letih ma recimo tud 500 mio prihodkov, kar pomen da je recimo na eni strani 500 mio prihodkov iz poslovanja in 1mrd odhodkov, ampak je tud vrednost kluba (kapitala) se povecala verjetno iz 50-100 mio na recimo 500 mio al pa vec.
Medicinc 6.12.2013, 14:34 Prijavi komentar
No konkretno za Nemčijo: oni so začel na zdravih temeljih in zdaj žanjejo uspehe
Messiniesta 6.12.2013, 14:31 Prijavi komentar
problem spanske zveze je, da se v to spusca prepozno, drugi so to storil ze 10 let nazaj
Messiniesta 6.12.2013, 14:30 Prijavi komentar
Medicinc od zacetka nebi blo smisla. Temelji za velike klube so dolga zgodovina, velika mesta z veliko bazo navijacev, uspesna zgodovina itd. Valencia je v dolgove padla zarad napacne strategije, tud njim bi ze od zacetka ponderirana razdelitev tv pravic morda preprecila tezave. Kar se tice lastnikov v agentskih odnosih so lastniki tisti, k vlozijo sredstva, da dobijo ven vec, kot so vlozili. Tko da ni nic smesno, to je zlato pravilo. Ok v nogometu je klub lah tud igracka, ampak noben ni pripravljen se kar tako odpovedat milijardi, ravn to mislt je smesno. Kar se pozitivnih stevilk tice pa mislm da ne, da je kar precej takih klubov, dvomim sicer da mava podatke, ampak so klubi, k so v tezavah vedno na udaru javnosti in zato bolj izstopajo. Bilbao recimo se sploh nikol ne omenja, ker ni kriticen. Nemcija, Francija, skandinavske lige, Avstrija, Nizozemska, Belgija itd... vecina klubov tam mislm da kar posluje v pozitivnih stevilkah, ce ne druzga na pozitivni nuli, kar ni slabo. K omenjas Abramobica in sejke k sestejes njihove izdatke za transferje in za klub sam, mors to izenact s prihodki in z danasnjo vrednostjo kluba al pa recimo ceno k bi klub prodal, da dobis cifro kje so. Glazerji ce danes klub prodajo so zasluzil recimo. Nogomet je cisti posel ratal, zato se pa vse vrti v denarju in zato so interesi lastnikov, ne pa zato, da tekmujejo z igrackam k z jahtam pa golf country club kartico.
<< < | 1 | 2 | 3 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE