Klemen Kos   16. julij 2014
Jan Oblak najdražji vratar v zgodovini Atletica

De Gea, Courtois ... Oblak

Atletico iz Madrida ima že dolga leta v moštvu dve stalnici. Poleg sijajnih "devetic" so se na stadionu Vicente Calderon razvadili tudi na mojstrovine mladih panterjev med obema vratnicama.
SORODNE NOVICE
Valencia doživela drugi poraz
16.12.2017 | Evropske lige
Joaquin v Betis vložil več kot...
16.12.2017 | Evropske lige
Za FourFourTwo je Oblak najbol...
16.12.2017 | Slovenski nogomet
Remi Seville zaznamoval Berizz...
16.12.2017 | Evropske lige
Iago Aspas igralec meseca v La...
16.12.2017 | Evropske lige
Simeone: Griezmannu bomo dovol...
15.12.2017 | Evropske lige
(foto: uradna spletna stran kluba)
Atletico iz Madrida ne slovi kot klub, ki bi za svoje okrepitve metal gore denarja. Veliko v sorazmerju na večino evropskih tekmecev in bore malo v primerjavi s tistimi, katerim se je v eri Diega Pabla Simeoneja enakovredno postavil ob rob. Jan Oblak je po neuradnih podatkih sedmi najdražji nogometaš v zgodovini kluba, ki "prebiva" ob reki Manzanares – dražji so bili le Kolumbijec Radamel Falcao, Hrvat Mario Mandžukić, Argentinec Sergio Aguero, Urugvajec Diego Forlan, Portugalec Simao Sabrosa in Nizozemec Jimmy-Floyd Hasselbaink. Za Oblaka je Atletico, na primer, odštel več kot za nekdanjega fantastičnega italijanskega napadalca Christiana Vierija.

Enaindvajsetletni Slovenec, od danes uradno najdražji slovenski nogometaš vseh časov, je postal najdražji nogometaš v zgodovini kluba, ki je v zadnjih petih letih svoje navijače razvadil na to, da njegova vrata brani kateri od največjih vratarskih biserov v evropskem nogometu. David De Gea je k Atleticu prodrl iz mladinskih pogonov, Thibaut Courtois je Atleticu padel v roke, z nakupom Jana Oblaka pa so Madridčani dokazali, da na mestu med obema vratnicama ne bodo ničesar prepustili naključjem. O tem, kako zelo so si v Madridu želeli zares vrhunskega vratarja, veliko pove že to, da so pri Atleticu odstopili od zamisli, da bi v klub pripeljali precej cenejšega in v Španiji preverjenega Keylorja Navasa, ki je bil kar šest milijonov evrov cenejši od Oblaka.

Obsesija z mladimi vratarskimi fenomeni je v Madridu relativno nova. Madridski klub je imel skozi svojo zgodovino med vratnicama kar nekaj odličnih vratarjev, a bi težko našli kakšnega, ki je zares krojil usodo španskega, evropskega in svetovnega nogometa. Pred "ero" De Gea-Courtois-Oblak so največji vtis pustili vratarji kova Joseja Moline, Abela Resina, Miguela Reine (oče Pepeja Reine – op.a), med navijači pa je bil denimo precej priljubljen tudi Argentinec German "Mono" Burgos, ki je trenutno pomočnik prvega trenerja Atletica Diega Simeoneja.

Jan Oblak bo igral za najmočnejši klub med vsemi člani slovenske reprezentance. Atletico je aktualni španski prvak in evropski viceprvak, vodi ga eden najbolj proslavljenih trenerjev na svetu in ima po prepričanju številnih najbolj goreče in zveste navijače v španski Primeri Division.

Atletico bo v prihodnji sezoni precej spremenjen, saj je vrsta pomembnih igralcev iz zgodovinske sezone odšla (Courtois, Costa in Luis Filipe v Chelsea, Villa v ZDA ...), kljub temu pa so vodilni v klubu poskrbeli, da bodo njihove zamenjave vsaj enakovredne. Diega Costo je nasledil odlični Hrvat Mario Mandžukić, Luisa Filipeja v Španiji zelo cenjeni Brazilec Guilherme Siqueira, Thibautu Courtoisa naš Jan Oblak, do izteka prestopnega roka pa v Madridu pričakujejo še prihod napadalca, ki bo zasedel mesto Davida Villa in komplementiral Maria Mandžukića. Vprašanje je, če bo to dovolj za vnovičen napad na oba titana španskega nogometa, kljub temu pa ne gre dvomiti v to, da je Jan Oblak s prestopom v Atletico Madrid od danes naprej postal igralec, ki bo igral na tekmah, ki jih spremlja ves nogometni svet.
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 44
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
Messiniesta 17.7.2014, 13:06 Prijavi komentar
pa opravicujem se za filozofski vlozek preden kdo pride z ksnim komentarjem, ne vem vsega niti priblizn ne, marskej se motim, nism bil niti priden student, sam pac tko js gledam na to. Visoke odskodnine me pa ne motijo, kvecjemu place posameznikov recimo tud Messija. Kaj kurac ti bo tolk dnarja :D
Messiniesta 17.7.2014, 13:04 Prijavi komentar
JCV21 mogoce, nism sel sploh brat, mal po diagonali samo. Ampak recimo tist podatek, da je prestop Lentinija v oceni vreden 105 mio funtov je zame mal smesno. A veš ta primer k si dal z Olympiacosom je pa spet ČE. Sej Olympiacos ma verjetno višje prihodke kot takrat, ampak tud višje izdatke. Če tko gledaš sama inflacija vpliva na plače zaposlenih v organizaciji :D No uglavnem ZZju kapa dol za vse, Janu pa zelim tud uspesno kariero
FCB 17.7.2014, 12:34 Prijavi komentar
In ja tudi ob vseh inlacijah in deflacijah sta cr pa bale sevedno najdrazja
FCB 17.7.2014, 12:31 Prijavi komentar
Messiniesta Kar se rekorda tice se pa strinjam ja sam se vseeno je to tezko tocno preracunat
JCV21 17.7.2014, 12:30 Prijavi komentar
Na lestvici ni upoštevana klasična inflacija, ampak se poskuša ravno to kar ti hočeš - določiti pravo inflacijo pri nogometu, avtor je to poimenoval: Current Transfer Purchase Price (CTPP). Kar se drugega, dolgega posta tiče, ja vse drži. Ampak vseeno, na koncu dneva, če hočeš imeti ocene in primerjave, moraš nekako normalizirati znane podatke. Če je upoštevanje inflacije samo ocena približka je to vseeno mnogo boljše, kot pa primerjati gole cifre, te same nam pomenijo bolj malo. Olympiacos takrat s finančnimi težavami ne bi odštel toliko za Zahoviča, Olympiakos danes s financami iz tistih časov, bi teoretično lahko kupil igralca vrednega 30m€.
Messiniesta 17.7.2014, 12:16 Prijavi komentar
pa se to, za take primerjave je smiselno zarad enostavnosti pac vzet za multiplikator inflacijo kosarice dobrin. Ampak v praksi pa na cene ne vpliva tak enostaven multiplikator ker je trg precej bolj kompleksna zadeva. Torej vsaka stvar ma ogromno vzvodov k vplivajo na razlicne dobrine razlicno. In v nogometu recimo na place in vrednosti igralcev pravtako spreminjajo podobne trzne sile. Tako k sm ze dvakrat napisal recimo na maso denarja v nogometu recimo vpliva telekomunikacijska tehnologija, slika doseze vse vecji del sveta > za tv pravice iztrzijo vec > posledicno majo sponzorji vecji interes itd itd. Potem tud sam zivljenjski standard recimo v angliji je visji in zato nek anglez stane 20 mio funtov. Ze na samo ocenjeno vrednost igralca recimo vplivajo razlicne stvari.. od starosti, leta do izteka pogodbe, poskodb, predstav itd itd potem na dejansko vrednost igralca recimo vpliva se pogajalska moc kupca in prodajalca (kupec nujno potrebuje okrepitev, tko k barco izsiljujejo za Mathieuja recimo, prodajalec mora prodat ker je v tezavah ali ne) itd itd. Samo hocem povedat da je v realnosti vse to precej bolj kompleksno k pa inflacijski popravek in je ta le zgolj ocena pribljizka (ki ima v ozadju kar nekaj ČEjev) - in to je razlog, da se pri upostevanju rekordov resnicno inflacije ne uposteva, ampak zgolj pri informacijskih preracunih. OK, gremo na facts... Olympiacos je leta 99 plačal za ZZja 13 mio Eurov, al pa recimo 10 mio funtov. Olympiacos je takrat bil klub z denarjem. Če se ne motim so recimo redno pršli v izločilne boje v ligi prvakov, mislm da so recimo v četrtfinalu izpadl proti Shevchenkovim Dinamom, sam se ne spomnem dobr. Tud Grčija je bla bolj stabilna. Čeprav je denar recimo danes manj vreden pa Olympiacos danes ne trosi 10 mio funtov ampak podpisuje igralce brez pogodb in ksne mlade talente. Torej danes Olympiacos sigurno nebi dal 32 mio za Zahovica. 10 milijonov bi ob trenutnem stanju morda njim danes vec pomenil kot leta 99. Morda. Torej bi v tem primeru bil denar za njih vec vreden, kar v bistvu pomeni deflacija hehehe. In se to... gospodarska kriza nastane k v dveh zaporednih odbobjih merjenja pade BDP ce se ne motim. K pada BDP je pa obicajen pojav deflacija, torej takrat denar pridobi na vrednosti. Druga moznost povecanja vrednosti denarja je pa enostaven monetarn ukrep da zmanjsaj kolicino denarja v obtoku.
Messiniesta 17.7.2014, 11:51 Prijavi komentar
JCV21 ok za Braneta sm itak na pamet govoril in cist mozno da se motim. Pri upostevanju inflacije mas razlicne resnice in ta link spodaj k ti nabije prestop Lentinija na 105 milijonov je tud iz dolocenega vidika verjetno zanimiv pogled na to. Ampak vseen, ko se gre o tem kateri je rekord se ne uposteva nobene inflacije, zato ker nima smisla postavjat ČE-jev. Pa če se že gremo o inflaciji in kakšen indeks bi js vsako leto pripisal osebno recimo... moje mnenje je, da nebi pripisoval indeksa od košarice dobrin, ampak bi najprej recimo (1) definiral izračun za rangiranje najmočnejših ekip vsako leto... kokr eno jakostno lestvico. (2) Pol bi recimo izračunal povprečno ocenjeno tržno vrednost vseh igralcev v ekipi (povprečno zato, ker majo ekipe različno število igralcev, ocenjeno (ala transfermarkt) pa zato, ker dejanska vrednost je šele tam ob ceni k je igralec prodan). In sicer recimo za 10 najmočnejših ekip oziroma več k bi jih, bolj natančna bi bila številka (3) na koncu bi pa primerjal pač povprečno vrednost igralca glede na vse te ekipe v posameznih letih. In je to to.
JCV21 17.7.2014, 11:37 Prijavi komentar
MessiI - imaš na enem izmed linkov primerjavo med Balom, CRjem in Zizujem - CR pride tudi ob upoštevanju inflacije na prvo mesto. ;) Oblakov prestop bi bil danes vreden okoli 5m€. Zato je Oblaka težko primerjati, tu ima MessiI prav, ker je bila inflacija od 70ih pa do tam sredine 90ih, pri nogometu drugačna. Ampak v zadnjih 15 letih se pa mirno lahko igramo z inflacijo in dobimo precej realne številke.
Messiniesta 17.7.2014, 11:02 Prijavi komentar
al pa ta teorija, k je iz istega portala k je dal JCV21 ... http://tomkinstimes.com/2011/02/tpi-world-record-transfer-fees-and-lfc/ - poglejte prvo slikco... Lentinijev prestop vreden 105 milijonov funtov? :)
glosos 17.7.2014, 10:45 Prijavi komentar
Naj Brankota en preračuna :) doktor? JCV21? btw, boli me đon kdo je najdražji all whatever, samo debati sem želel dodat lingvistično razsežnost :)
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE