Polemičen rdeči karton na tekmi Atalanta - Real Madrid, kje je bil VAR?

Po pravilih je rumeni karton, če ima igralec namen igrati z žogo. Ker je bila žoga predaleč, da bi Freuler bil zmožen igrati z njo je to po pravilih rdeč karton, ker je zaustavil priložnost za zadetek. Pravilna odločitev sodnika in VAR-a. Še en dokaz več, da so sodniška pravila zelo neumno zapisana. Drugače pa se zavedate da VAR preveri vse situacije, ki so upravičene/primerne glede na pravilnik? VAR je zagotovo pregledal situacijo, ocenil da ni jasna napaka. Ampak končna odločitev je vedno sodnikova, NE GLEDE NA MNENJE VAR-a. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------"All red cards awarded will automatically be checked by the Video Assistant Referee (VAR). The VAR will also check for possible red-card incidents for which the on-field referee has awarded a yellow card or no card at all. The VAR will look to identify a “clear and obvious error”. The on-field referee will explain his decision to the VAR and what he has seen. If the evidence provided to the VAR by the broadcast footage does not accord with what the referee believes he has seen, then the VAR can recommend an overturn. The final decision will remain with the on-field referee."

Bistvo je na Mendy,ni imel zoge pod kontrolo,ce nebi bilo prekrska,bi jo dobil v zrlo slabem kotu proti golu in nebi bila cista sansa.Bi pa bil rdeci,ce bi sel proti vratom,ker je bil igralec Atalante,res zadnji igralec.Prav vsak je pomislil remeni karton,to je odlocitev cloveske logike.

Real s pomočjo sodnikov do zmage.

Ne vem kje je tu problem? Čista rdečka.

nikoli rdeč karton.lamus zakaj že,ker je sodilo nemško govno?

Čuti in si preberi pravila. Bmk kdo je sodil.

Še kar naprej sumljive sodniške odločitve v korist reala.