Damjan Tratnik   21. januar 2013
Arsene Wenger besen po porazu proti Chelseaju

Odločitve, ki so ključne

Arsenal je v nedeljo izgubil mestni derbi proti Chelseaju, trener rdeče-belih Arsene Wenger pa v svojem slogu ni mogel biti tiho - za poraz je okrivil tudi sodnika.
SORODNE NOVICE
Paul Pogba: Lahko bi odšel k R...
13.12.2017 | Evropske lige
Chelsea slavil v Huddersfieldu
12.12.2017 | Evropske lige
Coutinho: Boljši sem zaradi Kl...
12.12.2017 | Evropske lige
Giroud: Morda bi moral zapusti...
12.12.2017 | Evropske lige
Mourinha ne kritizirate, ker i...
12.12.2017 | Evropske lige
BBC je okronal Mohameda Salaha
11.12.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Arsenal je dobil le eno tekmo proti petim klubom, ki so trenutno nad njim na lestvici Premier League, tudi Chelsea je bil v nedeljo premočan za Topničarje. Toda tekma na štadionu Stamford Bridge je bila še kako sporna - tako trdi Arsene Wenger, ki je mnenja, da je sodnik Martin Atkinson svoje delo opravil škandalozno, hkrati pa dodaja, da ne bi smel obveljati niti eden od obeh golov čete španskega strokovnjaka Rafaela Beniteza. Wenger trdi, da prvi zadetek ne bi smel biti priznan zaradi prekrška nad Francisem Coquelinom, drugi pa, ker naj bi Ramires zaigral prekršek za najstrožjo kazen.

"Sodnik je tokrat dosodil kar nekaj prostih strelov, nekatere kljub temu, da so bili prekrški precej manj sporni kot tisti nad Coquelinom. Vse to je zelo frustrirajoče. Na velikih tekmah so takšne odločitve lahko ključnega pomena. Enajstmetrovka? Sodnik bi lahko tudi pokazal rumeni karton Ramiresu," je potarnal izkušeni Francoz in pristavil: "Dejstvo je seveda, da smo bili nekako na napačni nogi, da smo začeli podobno, kot proti Manchester Cityju. Preprosto nam ni steklo, nismo se dobro branili, Chelseaju smo ponudili preveč prostora. Za nameček smo bili še nesrečni. Pri prvem golu tekmeca bi moral biti prosti strel za nas, pri drugem ni bilo enajstmetrovke. V prvem polčasu nismo igrali dobro, v drugem smo bili precej boljši, naš pristop je bil drugačen. Dominirali, a se nam ni uspelo vrniti. Nismo dovolj izkoristili kote in proste strele, tudi priložnosti smo imeli več kot dovolj. Zato smo pač izgubili. Ta poraz nam zelo škodi, vsaj kar se tiče položaja na lestvici."
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 20
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
GunnerTillIDie 26.1.2013, 18:51 Prijavi komentar
gledala tekmo, oz. vse gole vsaj 3x (če ne večkrat). 1. Ob prvem golu Chelsea je bil storjen prekršek nad Coquelinom 2. Ob ''prekršku'' za 11m, je imel Szczesny, takoimenovano, iztegnjeno ''mrtvo nogo'', Ramires je izkoristil, in .... 3. Arsenalov gol je bil zadet čisto brez vsakršnegakoli prekrška. Če si podrobno pogledaš je Torres padel res malo smešno, kot da bi igral. Tekma je bila zanimiva, v 1.polčasu je bil itak boljši Chelsea, Arsenalu pa se je v 2. čisto odtrgalo. Atkinson naj gre pa že v pokoj, ali pa naj ne sodi tekem pri katerih igra Chelsea Arsenal 4ever!!!
Kawky 21.1.2013, 17:50 Prijavi komentar
Lonec : Kaj pa vem, Wenger je dav Arsenalu že vse kar je mogel tako da je cajt za spremembo:) Ni več tistega časa ko je Francozi ( njihovo zlato generacijo ) osvajal lovorike in igralcev ki so zvesti svojemo klubo :)
reddevils 21.1.2013, 17:25 Prijavi komentar
Tokrat ima Wenger prav.
GunnerMark 21.1.2013, 17:09 Prijavi komentar
Se opravičujem. Z igriščem sem ciljal na lanskoletno tekmo z AC Milanom na San Siru, kjer naj bi bila po vaših besedah kriva za poraz - trava. Igrišče nima povezave z nedeljskim derbijem :)
GunnerMark 21.1.2013, 17:07 Prijavi komentar
Prosim če vi novinarji ne pišete takšnih bedarij in obračate besed. Ni rekel, da so sodniki krivi za poraz! Pove samo, da sta ti odločitvi bili sporni (to je lahko videl vsak gledalec). Ni pa krivil - "v njegovem stilu". To sploh ne vem, kaj pomeni, ker dejansko nisem v nobenem od njegovih intervjujev zasledil, da je krivil igrišče! Vi naredite iz njegove omembe teh odločitev to RAZLOG ZA PORAZ, kar pa ni bil. Dejansko izpostavi slabo igro arsenala v prvem polčasu ... Prosim bodite objektivni.
Lonec 21.1.2013, 16:06 Prijavi komentar
Kawky Wenger mora ostat , Ivan je tist ki mora oditi in naj pride nazaj David pa bo. Kak je prišel Ivan na oblast se je začelo to sranje z denarjem. Pod Davidom pa smo se borili za lovorike oz. lovorike so bile prioriteta.
Kawky 21.1.2013, 16:00 Prijavi komentar
foxy : Ma tekma sploh ni tako sporna kot pa ti angleški sodniki ki vsak krog sodijo bol katastrofalno in z tem uničujejo ligo :) Drgač pa Wengerja je treba čimprej odstranit ker klubo samo škoduje !
bmfreak 21.1.2013, 14:47 Prijavi komentar
"Arsene Wenger, ki je mnenja, da je sodnik Martin Atkinson svoje delo opravil škandalozno." Ne, tako meni avtor tega "članka"! Velikokrat sem že zasledil kako obračate njegove besede in ga prikazujete kot bedaka. Wenger je upravičeno kritiziral glavnega sodnika, saj sta bili obe situaciji zelo sporni in bi vsak sodnik lahko razsodil v drugo smer.
terminator 21.1.2013, 13:21 Prijavi komentar
chelsea je bil boljši.
RONI 21.1.2013, 12:51 Prijavi komentar
Arsenal rabi enega top napadalca in to je to. Z Giroujem in Walcottom v napadu lahko igraš proti kakšni "slabši" ekipi ne pa proti Chelsea, Unitedu, Cityu... Brezveze da govorim kaj bi blo če bi meli še vedno v klubu napadalca kalibra RVP.
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE