Uredništvo    4. april 2012
Clarence Seedorf je prepričan, da je sodnik oškodoval Milan

Seedorf: Napaka sodnika

Izkušeni Clarence Seedorf je prepričan, da je bila druga sinočnja enajstmetrovka ključni dogodek tekme. Nizozemec pravi, da Milan zaradi nje ni izpadel.
SORODNE NOVICE
Gattuso: Donnarumma, uničil te...
12.12.2017 | Evropske lige
Unai Emery: Bolje z Realom zda...
11.12.2017 | Evropski pokali
Chelsea in Barcelona lovita Re...
11.12.2017 | Evropski pokali
Liga prvakov: Real s PSG, Barc...
11.12.2017 | Evropski pokali
Fassone: Pogoji UEFA so nemogo...
11.12.2017 | Evropske lige
Liga prvakov: danes ob 12.00 ž...
11.12.2017 | Evropski pokali
(foto: Getty Images)
Tudi Clarence Seedorf, ki se vselej trudi biti korekten v svojih izjavah, se sinoči ni mogel zadržati. Izkušeni nizozemski veteran deli mnenje tabora AC Milana, da je glavni sodnik sinoči prehitro zapiskal drugo enajstmetrovko za Barcelono

"Sodnik je piskal in sodil enajstmetrovke. Res je, da nisem dobro videl, kaj se je zgodilo, vem pa, da je naredil napako. Če je videl prekršek, bi moral igro zaustaviti, tako kot se to počne običajno," je dejal Seedorf. 

"To je bil ključni trenutek tekme, nismo pa izgubili zaradi tega. Igrali smo dve pomembni tekmi, igrali sta jih dve pomembni ekipi. Barcelona je pač imela nekaj malega več. Naj ostane pri tem," je sklenil Seedorf, ki mu je občinstvo na stadionu Nou Camp sinoči, ko je odhajal z igrišča, namenilo aplavz: "Hvaležen sem za to."

Seedorf zdaj, ko je Milan izpadel, glavna favorita za končno zmago v Ligi prvakov vidi v Barceloni in Realu: "To sta najbolj resna kandidata. Gre za dve močni ekipi, sta pa tudi Bayern in Chelsea sposobna marsičesa."
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 12
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
xXx 5.4.2012, 09:37 Prijavi komentar
Pride otrok v hervisa pa reče prodajalcu da bi kupil dres od Barcelone, pa ga prodajalec vpraša al od igralcev al sodnikov!!! @piksi: ko je prekršek, je to svobodna sodnikova odločitev a piska penal al ne, ko ga pa ni pa nebi smel piskat:) hehe aj;)
piksi 4.4.2012, 17:43 Prijavi komentar
Res ne vem ali eni tule gor samo provocirajo,ali so res tako neumni in slepi,da ne vidijo,da bi Barca ob brezhibnem sojenju imela vsaj eno 11m že v Milanu.Ta res ni bila potrebna,ampak bi Barca vseeno tudi brez nje premagala Milan,zato ker je enostavno boljša kot Milan,res se mi smilite.
embersic 4.4.2012, 14:32 Prijavi komentar
Messiniesta +1...ko pa na prvi tekmi ni bil dosojen penal pa noben nič ni reko...kaj morš tak pač je to
Messiniesta 4.4.2012, 14:10 Prijavi komentar
itak je pa jasno, da najboljs bi blo, ce krivic sploh nebi blo.
Messiniesta 4.4.2012, 14:10 Prijavi komentar
Merkel sej se ne popravlja krivica. Pac takrat je bla krivica, zdej je bla krivica. Sj ni isti sodnik sodil pa kompenziral :)
retropil 4.4.2012, 11:28 Prijavi komentar
res je Merkel, res je Seedorf
Vešči 4.4.2012, 10:06 Prijavi komentar
merkel, podpis
Merkel 4.4.2012, 09:50 Prijavi komentar
Krivico iz prve tekme ne moreš popravljati na drugi, Barcelona je vršila pritisk na sodnike in tukaj je rezultat... Kaj češ Chelsea, lani Arsenal, letos Milan, tako to gre v modernem nogometu
GolmanForum 4.4.2012, 09:44 Prijavi komentar
http://www.nogometni-forum.si
nilvap1948 4.4.2012, 09:12 Prijavi komentar
saj jo je zaustavil in piskal penal.Je piskal namesto Eriksona!
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE