Nasri, ostal bi pri Arsenalu

TOOO,js tudi navijam za Q.P.R.!!!

bumbazumba.Js navijam za Q.P.R ker nisem ravno navudšen nad boljšimi klubi. Omenil si Ajax.Ima zelo bogato zgodovino ampak je malo utihnil

bumbazumba.Js navijam za Q.P.R ker nisem ravno navudšen nad boljšimi klubi. Omenil si Ajax.Ima zelo bogato zgodovino ampak je malo utihnil

bumbazumba vse lepo in prav ampak mislis da smo liverpoolovi navijaci ze od leta 1990 oz se prej, ko je klub osjaval vse? ne, samo sem zacel 1994, zaradi johna barnesa, ki je za mene najboljsi igralec vseh casov, prezivel sem 15 let odkar navijam brez naslova ang prvakov, pomembnejše lovorike lahko na prste skaraj prestejem, pa se vedno navijam. vcasih napisem kaj bednega ampak na suho pa nikoli ne zmerjam kot tp npr. pocnejo chelsea15, chelseaFCFan,... ki vsakic napisejo luverpool. pa bumbazumba vecina teh igralcev je kupšljenih za majhen denar oz. je klub sam pridelal denar za igralce, "umetne klube" pa financira bogat lastnik in jih povzdigne iz povprečja

@bumbazumba, dobro si napisal. Vsi so začeli navijati za "svoj" klub zaradi uspehov. če temu ne bi bilo tako, bi videli še kakšne druge navijače poleg vseh največjih klubov.

bumbazumba se popolnoma strinjam s tabo!

Joj dej nehite že s tem izrazom umetni klubi. Vsi k govorite da navijate za Liverpool, Man. Utd., Barco, Real, zaradi 'zgodovine' zakaj pa nihče od vas ne navija za Ajax, Leeds, ... . Vsi ste z nekim razlogom začeli navijati za klub. Očitno so navijači čelsija mlajša generacija in jim je bil klub oz. nekateri igralci všeč pa so začeli navijati zanj, prav tako lahko čez leto dve mogoče tri pričakujemo kopico Cityjevih navijačev ki so danes najbrž stari od 8-12 let se spoznavajo z nogometom jim je mogoče všeč Yaya toure, Džeko, Silva in pač začnejo navijati za ta klub. Ali so oni krivi da Man. City nima bogate zgodovine? Ne. Torej jih ne obtožujte in nehajte ko nimate prav nobenih argumentov govoriti o umetnih klubih. Ker kaj pa je bila barcelona s Kluivertom, Overmarsom in ostalo Nizozemsko kolonijo? A ni bila po vaše umeten klub ker ni noben njen mladinec igral za njih?

No, saj Chelsea ima nekaj dobrih mladincev, predvsem izstopata Mcechran in Kakuta a kaj, ko jih nihče ne zna vpeljati v prvo ekipo.

no k mate vsi tok za povedat predvsem navijači chelsea. chelsea je v vseh tekmovanjih skupi osvoju 21 pokalov, liverpool pa 40 ( uredna statistika objavljena na spletnih straneh omenjenih klubov). chelsea je skoraj polovico teh pokalov osvojil po tem ko je klub prevzel abramovič, ki je klub rešu in kupu par dobrih igralcev. tri šter leta so bli v špici zdej so pa ti igralci večinoma odšli oziroma so že stari. na podmladku se je delalo bl mal nekih novih okrepitev pa do lanske sezone ni blo in zdej klub spet počasi drsi navzdol. isto bo čez tri šter leta iz cityem ker arabci tut ne bodo skoz metal dnarja za nove okrepitve, podmladka pa podobno kot pri chelseju ni. liverpool na drugi strani se pa počasi dviguje zdej k ma nove lastnike pa neki novih igralcev, pa tut mladinci zdej prhajajo tko da bo ekipa vsako sezono bol konkurenčna. hmal bojo wilson, sterling, shelvey, kelly, coady, flanagan, robinson in ostali pršli v prvo postavo in se ustalil. tko da mislm da bo liverpool iz sezon v sezono bolši, umetni klubi kot so city in pa chelsea bodo pa brez velikh dnarjev spet pršli do ke k so bli pred prevzemi.

Jst dejansko ne vem kako lahko tako neumno nekateri razmišljajo. Ok, priznam, tudi jaz imam včasih kdaj kakšen neumen komentar a tako butastih pa žal ne pišem kot to počne naprimer Chelsea15. Prvo kot prvo bi odgovoril foxyu. Meni očitaš kje smo zadnje leto? Naj jaz tebe vprašam kje ste vi zadnje leto? Če že želiš vedeti, igramo v ligi, kjer igrata dva najboljša kluba na svetu Real Madrid in Barcelona in tu osvojiti kaj je zelo težko. Drugo kot drugo, primerjaj proračun Valencie in Čelsija in pa igralce, potemtakem se oglašaj. IMO je bolj sramotno, da vi niste nič osvojili zadnje leto. Vem, da je to za nekatere izgovor a vseeno. Drugo kot drugo, Liverpoolu očitate, da ni osvojil PL, a je Chelsea mogoče osvojil LP če se že gremo te igrice. To, da je bil Chelsea kao vedno boljši nasprotnik od Liverpoola a je kljub temu na koncu bil poražen je pa bedarija. Pa dej, kako lahko sploh kaj takšnega napišeš? V Carling cup je tudi Liverpool igral z rezervami pa je premagal Chelsea. Sicer pa v večini primerov pade gol, ko obramba stori napako? Jao, kaj ti človek delaš. Za Torresa govorite, da se mu bo odprlo že od samcatega prestopa v Chelsea a glej ga zlomka, še vedno se mu ni odprlo in KAKO ti veš kdaj se mu bo odprlo? Kaj pa če se bo Carrollu? Strinjam se, da Andrew nima takšne kvalitete kot Torres a v tem trenutku gledano, torej trenutna forma tista kvaliteta ne pomeni nič če igralcu ne gre. Poleg tega je Carroll mlajši od Torresa in je pred njim daljša kariera in ti ne veš kaj bo še dosegel. Neumna nakupa sta bila pomojem oba ampak Torres je stal več zato ga to žal naredi kot "bolj neumen nakup". Pa še enkrat, bi lahko dobil podatke in pa vir, koliko dresov je bilo prodano in za kok, ko vsi tako opevate, da je Torres nafilal blagajno modrih. Resnično upam Chelsea15, da ti te komentarje pišeš za šalo in da res ne razmišljaš tako, sicer je to žalostno :)