Damjan Tratnik   22. oktober 2013
Jose Mourinho pokomentiral sporen zadetek Chelseaja

Tudi vratar je kršil pravila

Jose Mourinho je pokomentiral sporen zadetek Edena Hazarda na tekmi med Chelseajem in Cardiff Cityjem. Portugalec je prst kritike usmeril v vratarja nasprotne ekipe.
SORODNE NOVICE
Mahrez rešil lisice
16.10.2017 | Evropske lige
Uradno: Newcastle je naprodaj
16.10.2017 | Evropske lige
V Tottenhamu ogorčeni nad Marc...
16.10.2017 | Evropske lige
Mancini je bil v vojni z vsemi
16.10.2017 | Evropske lige
Sinjemodri stroj brez napake
16.10.2017 | Evropske lige
Neporažen že leto dni
16.10.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Konec tedna je v Angliji padel sila sporen zadetek. Na tekmi med Chelseajem in Cardiff Cityjem je Eden Hazard enega od dveh svojih golov dosegel, potem ko je Samuel Eto'o na nepravilen način izbil žogo, ko je bila ta v posesti vratarja nasprotne ekipe. Pravila so v tem primeru jasna, čeprav si je David Marshall žogo vrgel ob tla, je Eto'o ne bi smel izbiti. Sodnik tega ni opazil, akcija se je nadaljevala, zadetek je bil priznan. Dogodek je kakopak dvignil ogromno prahu, oglasil pa se je tudi Jose Mourinho, ki je bil na tej tekmi zaradi pritoževanja nad sojenjem poslan na tribuno, FA pa je posledično proti njemu sprožila disciplinski postopek.

"Veste, kaj je kršenje pravil? To, kar je počel njihov vratar, ki je zavlačeval in imel žogo v posesti tudi po 30 sekund. Pravila so jasna, vratar ima lahko žogo v posesti šest sekund, kaj ne? On jo je imel skoraj pol minute. Mi smo igrali pošteno in tudi pošteno zmagali. Če bi kupil vstopnico za tekmo, bi bil zaskrbljen nad dejstvom, da je nasprotnik vsakič v povprečju potreboval 21,5 sekund, da je žogo vrnil v igro. To je potrata denarja. Plačaš za karto, nato pa moraš vsakič čakati pol minute, da se igra nadaljuje. Namesto da bi gledalci videli 90 minute igre, so jo 55, 60 minut. Zame je to kršenje pravil. Ali zadetek z roko. Ko pade gol, kakršen je v Nemčiji, to ni več smešno. Samuel je ravnal inteligentno. Ko sem prišel domov, sem sinu, ki rad igra kot vratar, dejal, naj tega ne počne. Če FIFA pravi, da je to prekršek, je pač prekršek, toda Samuel je dobro reagiral. Morda se je sodnik zmotil. Toda če vprašate mene, bi to moralo veljati, tako kot je vrsto let," se je v svojem slogu razgovoril Portugalec, ki od letošnjega poletja dalje spet vodi modre s štadiona Stamford Bridge.
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 23
<< < | 1 | 2 | 3 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
menfis 25.10.2013, 16:28 Prijavi komentar
hahaha care
drmors 22.10.2013, 21:42 Prijavi komentar
Chelsea15 mogoče si me napačno razumel, ne mislim s tem kaj slabega za tebe. Problem je v tem, če golman drži žogo v rokah in jo potem izpusti za 4 sek. kot si ti omenil in jo nato spet prime je to indirektni prosti udarec za nasprotnika, če pa jo v tisti 6sek meče v zrak ali odbija, kar pomeni da ma žogo pod kontrolo v rokah, seveda je pa v tem primeru prekršek.
prasec 22.10.2013, 19:48 Prijavi komentar
dejansko to JE bil prekršek, ampak sem gledal analizo in je glavni sodnik ravno v tem trenutku pogledal nazaj - ne vem zakaj. bi pa moral stranski to videt. drugo pa je če on spusti žogo na tla, tam več v ni v njegovi posesti, tukaj pa jo je odbijal. napake se dogajajo, si pa je golman tudi sam kriv malo, čeprav ni bilo po pravilih. ker vam garantiram, da vsaj tričetrt fuzbalerjev ni prepričanih okoli tega pravila
rdeci bianconero 22.10.2013, 18:35 Prijavi komentar
cisti prekrsek. glede pravila 6 sekund pa... tudi vlečenje za dres je prepovedano pa to redno videvamo ob kotih
Chelsea15 22.10.2013, 18:15 Prijavi komentar
Brda1995 rees nevem kaj dajaš te primerjave ker so popolnoma drugačne situacije.Pri Henriju je pravilna odločitev saj je golman hotel degažirat žogo v igrišče in jo izbil.Pri etoju pa si je golman smotano odbijal žogo ko je bil zraven igralec nasprotne ekipe,za mene popolna napaka golmana.
Chelsea15 22.10.2013, 18:11 Prijavi komentar
Brda1995 popolnoma drugače od etoja.drmors po tvoje lahko golman postavi žogo na tla in odide za 4 sec pa četudi je okoli 5 nasprotikov in jo kasneje pošlje v igro? golman žoge ni imel v posesti ampak je bila v zraku in tukaj res ne vidim nič kaj takega,Henry je na tistem posnetku žogo izbil ko je golman že nabijal žogo v igro kar je drugače,če si pa žogo odbijaš od tal in ti jo nekdo ukrade jaz osebno nebi nikoli rekel da je prekršek.
Messiniesta 22.10.2013, 17:21 Prijavi komentar
drmors mislm da ma kr prav, ampak ce sodnik ni dosodil je to krivda sodnika. Zavlacevanje v 30ih minutah tekme pa se mi ne zdi tolk sporno, vsaj glede na ta posnetek, nevem pa kako je blo cez tekmo.
OnyLevy 22.10.2013, 16:19 Prijavi komentar
V tem primeu je tole prekršek nad vratarjem tako kot je objasnil "drmors"
drmors 22.10.2013, 15:21 Prijavi komentar
eto je storil prekršek na vratarjem v tem primeru, ker v pravilo pravi da ima žogo vratar pod kontrolo v tem primeru če jo odbija v tla ali si jo vrže parkrat v zrak. Vratar lahko v tistih 6sek počne z žogo kar hoče, razen če se bi mu odbila na stran ko si jo je odbil od tal, takrat je nima več pod nadzorom, itak je pa v tem primeru nebi smel več prijet!
h3h3h3xD 22.10.2013, 14:20 Prijavi komentar
Drži gobec drekinjo...
<< < | 1 | 2 | 3 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE