Uredništvo    3. november 2012
Bodo sodniki bojkotirali evropskega prvaka?

Sodniki bi bojkotirali Chelsea

Clive Wilkes, nekdanji nogometni sodnik, trdi, da se del angleških sodnikov želi izogniti tekmam Chelseaja. Lahko bi prišlo celo do bojkota.
SORODNE NOVICE
Rooney osrečil stare in nove n...
21.8.2017 | Evropske lige
Nasri iz Cityja v Antalyaspor
21.8.2017 | Evropske lige
Mourinhov United, drugi del
21.8.2017 | Evropske lige
Ibra že naslednji teden spet v...
20.8.2017 | Evropske lige
Nasri bo zaigral z Eto'ojem
20.8.2017 | Evropske lige
Poraz navkljub rekordni posest...
20.8.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
The Sun poroča, da bi se v Angliji lahko zgodil sodniški bojkot. Možje s piščalkami so "na piko" vzeli Chelsea, in sicer zaradi gonje, ki jo preživlja trenutno najbolj osovraženi angleški nogometni sodnik Mark Clattenburg. Nekdanji sodnik Clive Wilkes trdi, da imajo sodniki vsega dovolj.

"V stiku sem s številnimi sodniki in vsi so ogročeni zaradi tega, kar se dogaja Marku Clattenburgu. To ni prvič, da pri Chelseaju preganjajo sodnike. Tako je bilo tudi z Andresom Friskom in Grahamom Pollom. Zato so se nekateri sodniki odločili, da imajo dovolj," je dejal Wilkes. 

"Ne pretiravam, če rečem, da se sodniki v Angliji še niso slabše počutili. Razočarani so, počutijo se izolirane, brez podpore. Govori se o stavki, toda to je zadnja možnost. Sodniki želijo govoriti z vsemi vpletenimi stranmi, da bi našli rešitev," še pravi Wilkes. 
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 33
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
Rodoljub 4.11.2012, 11:30 Prijavi komentar
Ma lej.....glih zaradi tega ker je derbi delajo sodniki napake.... Včeraj tekma Chelsea vs. Swansea, dokaj dobro delo sodnikov. Edino Hazard bi moral dobili rumenega....ker je v 2. polčasu naredil vsaj 2 taka prekrška... Pa to mi ni bilo jasno, kje je 4. sodnik potegnil 4 minute dodatka....vrjetno so hoteli pomagati modrim.... Tekma City - West ham. odlično sojenje, skoraj brez napak... Ene stvari pa ni nihče izpostavil...sodniki se morajo odločiti v delčku sekunde, kako bojo sodili, pri tem morajo upoštevati/ignorirati stranske sodnike, navijače, igralce ene ekipe in njihove reakcije, igralce druge ekipe in njihove reakcije, pritisk obeh moštev na njih, značaj nogometaša, ki je na tleh (če je to Butaleli ali Suarez, pač raje ne piskajo- IN PRAV JE TAKO), in vse to more presodit v delčku sekunde. To ni tak lahko delo....
cimili 4.11.2012, 09:15 Prijavi komentar
že kar nekaj let sodniki v angliji sodijo zelo slabo,do nekih pogovorov z igralci.spomnimo se finale svetovnega prvenstva in sojenje sodnika in še bi se našlo
lej ga tega 4.11.2012, 08:28 Prijavi komentar
jst pa mislm da vsaka zveza ima dober vpogled v delo sodnikov a jih zaradi določenih dejavnikov ne bodo nikoli postavljali pred sramotilni steber, če že mu bodo postopoma zbijal veljavnost namesto derbijev manjše tekme, če bi ga še tam sral pa v nižji rang in tako dalje. Oni odsodijo 30 tekm in več in ne morjo zarad 3 tekm človeku obrniti hrbta, kdo bi pa še hotel opravljat tako nehvaležno delo, vedno se nekdo pritožuje nad njimi al slabša moštva al neposredni nasprotniki recimo Man U itd. V LP pa LE ima Uefa širšo izbiro prav tako Fifa ... Men je všeč kako je zveza uredila status sodnika na Norveškem, tam se sme pregovorjati s sodnikom le kapetan moštva, s tem je sodnik lahko osredotočen na svoje delo in se ne čuti pod pritiskom ... Pa še nekaj nismo se pritoževali ko smo v kvalifikacijah za SP 2002 proti Rusom dobili 11-metrovko v 92.minuti, ki pa je ni bilo a smo se ko nas je nek sodnik iz afriške države oškodoval na eni tekmi pritoževal pa bentili čez cel njegov narod ... jbg enkrat ti dajo drugič vzamejo
didi 3.11.2012, 21:01 Prijavi komentar
@rodoljub, ocitno je poznas razlike med obtozbo, pritozbo in tozbo. pogled v SSKJ, da se ne bos sramotil. da te izzovem.ce te tvoj nadrejeni zaposli za neko delo, ki ga slabo opravis, a mislis, da te bo nadrejeni branil, ali te bo okrcal za slabo opravljeno delo? FA oz. zveze sodnikov bi morale nadzirati sojenja in slabo opravljene naloge tudi kaznovati. kdaj pa je ze bil kaksen sodnik kaznovan zaradi slabega sojenja? razumem, da stranski sodnik spregleda ofsajd. razumem, da sodnik spregleda prekrsek in dosodi napacno.... da se pa vse te stvari dogajajo redno na derbijih in da vsi sodniki, tako glavni kot stranski sodijo v isto smer, je pa naravnost smesno in precej za razmislek!
didi 3.11.2012, 20:56 Prijavi komentar
@Laurent Koscielny 3.11.2012, 19:53 in potem se oglasi navijac Arsenala, cigar trener je Arsen, ki je DEFINITIVNO trener, ki se najveckrat pritozuje nad sodniki, upraviceno ali neupraviceno. kdaj je Chelsea ze podal uradno pritozbo glede sojenja?resno mislim, da mi poves, kolikokrat v zadnjih desetih letih se je to zgodilo?! potem pa se preveri, kolikokrat je to storil Wenger ali Fergie. najprej pocisti pred svojim pragom, potem pa pametuj. zanimivo, da so tudi objektivni navijaci Uniteda to tekmo ocenili kot vleiko blamazo sodnikov, ne samo glavnega sodnika, ter kot vleiko krajo tock v neposrednem boju za vrh lestvice! danes je bilo sojenje korektno, pa je Chelsea igubil dve tocki, pa se nihce ne pritozuje, a ne! ce pa sodnik sodi katastrofalno, pa naj tudi za svoje slabo delo odgovarja, tako kot odgovarja trener za slabe rezultate, igralci za slabe igre, delavec za povrsno delo,... (izkljuceni so politiki, ki za nic ne odgovarjajo, vendar sodniki pac niso politiki)!
Jer 3.11.2012, 20:22 Prijavi komentar
nekateri ste smešni. najdite dokaz, da sodnik piska pristrano (hočem črno na belem)! mislim, da je anders fisk končal kariero zarad tega, ker so mu grozili (njemu in njegovi družini)
Laurent Koscielny 3.11.2012, 19:53 Prijavi komentar
jest jih čist razumem sej samo da sodiš tekmo ker igra chelsea je usaka manjša napaka ka o nardi sodnik takoj nevem kaj celo paniko delat takoj pritožbo in sodniku udozet licenco eni ne razumete da je sodnik tud sam človk usak lahk nardi napako in noben ni popoln zato pa celsea fani počas nehite jokat ka vs mamo usi že vrh glave
Rodoljub 3.11.2012, 18:32 Prijavi komentar
Pa kaj je z vami ? A ne znate prebrat članka do konca ? Sej se ne gre edino za ta primer.... Neki pomeni na tiskovni konferenci podati o sodniku negativno mnenje (kar ponavadi dela SAF) , čisto druga pesem je pa proti sodniku vlagati tožbe. To je za moje pojme izsiljevanje. In hudiča....puste že sodnike pri miru...mislite, da lahko kr tko iz danes na jutri postaneš sodnik v 1. angleški ligi ? To so ljudje, ki so si zaslužli s svojim delom preko nižjih lig priti na vrh...v veliki večini so kar dobro izobraženi (imajo vsaj višjo šolo, kar pa za večino od vas tukaj ne morem trditi). Glede stavke...mislim, da se je nekaj podobnega zgodilo v NFL, ko so sodniki hotli met višje plače in so stavkali. Sodili so sodniki iz kolidž lige, sodli so katastrofalno :D In je vodstvo NFL-a hitro sprejelo njihove zahteve. Pod črto....veliko lažje najdeš zamenjavo za dobrega igralca, kot pa za dobrega sodnika ;)
Joga Bonito 3.11.2012, 17:37 Prijavi komentar
Je težko odsoditi objektivno in pošteno? Za nekatere sodnike očitno je in za to so si sami krivi. Nihče jih ne sili v poklic sodnika in če nekdo ni zmožen tega dela opravljati objektivno in profesionalno, kot sem rekel nima kaj iskati v nogometu.
CFC. 3.11.2012, 16:58 Prijavi komentar
sramote sodniške so si zato same krive! kaj pa podlegajo stvarem iz ozadja in tiščijo Utd naprej!!!!!!!!!!!!!!!!
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE