Uredništvo    15. januar 2017
Abramovič noče, da Costa odide

Roman ga bo pustil gniti med rezervami

Roman Abramovič ni obogatel, ker se je pustil "vrteti" kar komurkoli. Diego Costa po prepričanju angleških medijev zato nima možnosti, da izsilil prestop na Kitajsko.
SORODNE NOVICE
Tottenham potrdil Sanchezov pr...
18.8.2017 | Evropske lige
Pritegnila me je veličina Unit...
18.8.2017 | Evropske lige
Tottenham podira rekord
18.8.2017 | Evropske lige
Kupiti Arsenal, odpustiti Weng...
18.8.2017 | Evropske lige
Costa: Hočem samo Atletico!
17.8.2017 | Evropske lige
Pep zdaj lovi še Evansa
17.8.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Medtem ko Antonio Conte javno trdi, da je Diego Costa poškodovan, se angleški mediji "zabavajo" z ozadje zanimive zgodbe. Kot je znano, brazilski napadalec nekaj dni ni treniral, včeraj pa ni igral v Leicestru, kjer je Chelsea premagal aktualnega angleškega prvaka. V medije je prodrla govorica, da ima Costa na mizi neverjetno ponudbo s Kitajske, ki bi ga naredila najbolje plačanega nogometaša na svetu.

Tega sicer uradno ni nihče potrdil, so pa mediji na Otoku že ponudili nove "insajderske" informacije. Časnik Mirror tako poroča, da lastnik Chelsea Roman Abramovič nima namena popustiti. Povedano drugače, bogati Rus je pripravljen Costo v skrajnem primeru pustiti celo "gniti" med rezervami. Abramovič se Costi in njegovemu agentu Jorgeju Mendesu ne bo pustil "vrteti", obema je že dal vedeti, da se prestop na Kitajsko v tem trenutku preprosto ne bo zgodil. Pogovarjati se je namreč pripravljen začeti šele po koncu sezone, če sploh...
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 37
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
Greg 16.1.2017, 12:41 Prijavi komentar
johny6636 kakor lahko naprej vržeš zadnjih par sezon imamo pravico prcat za obdobje pred Romanovim^^ (impliciram na znano rusko dinastijo), ki je Chelsea rešil bankrota in popolnega propada, čeprav niso bili tako zanič proti koncu 90. oz začetek 21. stoletja. Se še danes spomnim virtuoza Jimmy Floyd Hasselbaink ali Zenden ali Zola. Mi gre pa na kurac poveličevanje kot da ste boga za jajca prijel, češ sem pristaš "uspešnega kluba"...jebo vas...ogromno sodobnih navijačev je mlečnozobih in razvajenih, ki iščejo svojo pozornost s podpiranjem aktualnega kluba...ti uspehi predstavljajo le košček vaše zgodovine! Morda imate boljšo podporo drugod po svetu, posledica globalizacije nogometa, predvsem La Liga in EPL, ko večina navijačev prihaja iz Azije ali Afrike, pa vendar v Angliji je klub v manjšini v primerjavi z Liverpool, United ali Arsenal. Z globalizacijo so tudi povezane finance, pa vendar bodo prišli neuspehi in se bodo podgane skrile, kot so se lansko leto. Žal, če ne vidiš ne veš, če ne poznaš, potem mešaš zrak in si odličen za nategovanje v parlamentu. Nekoč bo tudi Arsenalu ponovno prišel na vrh, do takrat se bo delala statistika za zadnjih pet let, ki bo voda na mlin mlečnozobim.
johny6636 15.1.2017, 21:03 Prijavi komentar
Dobro fani Tottenhama pa ste res lahko tiho, Chelsea ni umeten klub ampak je že pred prihodom Abramoviča bil na istem nivoju kot je sedaj Totenham in se mi res zdi nespoštljivo da morate sedaj spet nekaj blatiti klub rajši se ukvarjate z vašimi klubi pa boste imeli več kot dovolj dela. Kar se pa tiče Arsenala ja zgodovinsko gledano je večji klub se strinjam vendar pa je trenutno Chelsea precej bolj prestižen klub in bistveno močnejši in če mi bo kdo vrgel spet lansko sezono naprej vam lahko jaz zadnjih 12 sezon. Pa ne me narobe razumet Arsenal paše v elitno druščino klubov vendar pa je Chelsea trenutno v tej druščini višje ima več navijačev,boljši kader,več prihodkov od prodaje dresa in boljše zaledje.Prav tako tudi Chelsea dosti lažje pritegne zvezdnike kot Arsenal in z novim stadionom bo klub še hitreje medtem ko bo mogel Arsenal za začetek menjati trenerja.
Greg 15.1.2017, 20:32 Prijavi komentar
luka1992 nikjer nisem omenjal Chelsea...ne vem kaj bluziš? Bila je replika oz protiargument neki hipotezi :)...o stabilnosti financ kluba pa ne bom odgovarjal, ker lahko napišem celo stran za izpodbijanje tvoje trditve...Joga Bonito Arsenal je še vedno mnogo bolj uspešen od tvojega ljubljenega kluba...prosim malo več spoštovanja...edino s čimer se lahko Chelsea pohvali je LP...in tudi Tottenham dela odlično in ima izjemen potencial...si ga lahko 2 tedna nazaj občudoval ;)
Joga Bonito 15.1.2017, 19:58 Prijavi komentar
Hahaha dva arsenalovca spet morata pokomentirat. Pa fantje sej ne vem kdo je večja banana z lovorikami totenham al pa arsenal. Vem pa, da oba kluba ne bosta nikoli med svetovno elito klubov. Pa LP
Joga Bonito 15.1.2017, 19:50 Prijavi komentar
yido: Židun. Nimaš pojma niti o svojem klubu kako stvari stojijo pa si se tuki najdu nebuloze stresat.
pejo2310 15.1.2017, 19:47 Prijavi komentar
bravo Greg +1
luka1992 15.1.2017, 19:38 Prijavi komentar
Greg@pa ti to veš da je Chelsea bolj stabilen kot tvoj arsenal ? že en lep čas Abramovič ne financira prestopov ,Chelsea ni kot City in PSG ko lastnika mečeta notr denar, Chelsea ima velike temelje kot velik klub, Abramovič bo zdaj delno financiral stadion, nekateri nimate pojma pa kr bluzite v prazno
Greg 15.1.2017, 17:26 Prijavi komentar
The Pensioners predpostavka drži, ko imaš zaledje oz. si ga uspeš v pravem trenutku ustvariti. Poglejva potem s strani Citya...me zanima kako bi bili samozadostni, če bi v tem trenutku odšli arabci...tudi za PSG sem skeptičen...lahko na kratki rok trošijo denar, pa bodo kmalu propadli...United si lahko privošči, tudi RM ali Bayern ali Barca...vsi imajo neverjetno bazo, ki bodo ob prestopu igralca takoj pokrili del investcije z nabavo dresov...gremo na naš teren...zakaj NK Dob ni hotel v 1. ligo? Lahko bi se zadolžili, pa vendar kaj bi s tem dosegli? Gledalcev ne bo pretirano več, tudi sponzorje boš v okolici težko dobil...torej bi na dolgi rok vodilo v prepad...kar se je zgodilo z ogromno gradbenimi podjetji, ko so v pričakovanju zaslužka in veleprojektov prezadolžili, vendar niso upoštevali faktorja, da lahko prenapihnjen balon 1x poči...zato ŠPORT je BIZNIS in zavisi od mnogo faktorjev...če imaš sugar daddye potem imaš neko varnost v primeru slabih investicij.
The Pensioners 15.1.2017, 15:49 Prijavi komentar
V športu več denarja generira še več denarja. Zato dejansko nezadolževanje npr. Levya pri Spursih ni ravno pametno in se na dolgi rok v večini primerov slabše obnese kot pa taktično zadolževanje. Torej brezskrbi Levy svoje ambicije postavlja nad ambicije kluba. Roman na drugi strani pa postavlja ambicije kluba nad vse in to se pozna seveda tudi pri zapravljanju. Chelsea še dolgo časa nebo profiten, ker Roman vsaj zaenkrat še ne kaže namigov za takšno taktiko. Ko pa bo napočil čas za uravnavanje bilanc pa vrjemi, da bo lahko Chelsea brez zadolževanja ustvarjal veliki minus na marketu nogometašev itd...
suarec 15.1.2017, 15:38 Prijavi komentar
Kar je meni zelo zanimivo je pa dejstvo, da se v letu 2017 najde nekdo, ki ob uspehih nogometnega kluba CHELSEA pravi, da so umetni, da kupujejo lovorike..bla bla V času kjer se obrača toliko denarja, da vsak povprečen klub lahko kupuje igralce vredne 30+ miljonov in vsak, ki spremlja nogomet ve, da je ogromno klubov imelo krize in so bili zelo nekonkurenčni nekaj let in v večini primerov so se te klubi rešili z nakupi igralcov vrednih več 10 miljonov€, ker takih primerov v nogometu je res ogromno in vsak, ki ima vsaj nekaj pojma ve o čem govorim, ampak škoda ko se nakateri obregajo samo ob nekater klube, ampak to so patetični izgovori,žaljivke,prcanje ali karkoli drugega, ker ponavadi ne morejo premagati nekega rivalskega velikana!!!
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE