Damjan Tratnik   28. oktober 2012
Mark Clattenburg je danes sovražnika Chelseaja številka ena

Chelsea vložil uradno pritožbo

Predstavniki londonskega Chelseaja so zaradi neprimerne komunikacije delegatu derbija proti Manchester Unitedu predložili uradno pritožbo zoper glavnega sodnika srečanja Marka Clattenburga.
SORODNE NOVICE
Rooney osrečil stare in nove n...
21.8.2017 | Evropske lige
Nasri iz Cityja v Antalyaspor
21.8.2017 | Evropske lige
Mourinhov United, drugi del
21.8.2017 | Evropske lige
Ibra že naslednji teden spet v...
20.8.2017 | Evropske lige
Nasri bo zaigral z Eto'ojem
20.8.2017 | Evropske lige
Poraz navkljub rekordni posest...
20.8.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Veliki derbi angleškega prvenstva med Chelseajem in Manchester Unitedom se bo po zmagi rdeči vragov na Stamford Bridgu očitno nadaljeval za okroglo mizo. Predstavniki Chelseaja so delegatu tekme predložili uradno pritožbo zoper sodnika Marka Clattenburga, ki naj bi se  v dveh ločenih primerih "neprimerne izražal" v komunikaciji z neimenovanima nogometašema Chelseaja.

"Delegatu tekme smo predložili pritožbo zaradi neprimernega izražanja sodnika, ki je bilo v dveh ločenih primerih uperjeno zoper dva naša nogometaša. Delegat bo pritožbo posredoval nogometni zvezi. Do nadaljnjega zadev ne bomo več komentirali,"
so sporočili iz tabora londonskega kluba.

Za poraz je kriv Clattenburg
Trener Londončanov Roberto Di Matteo je po tekmi krivdo za poraz naprtil Clattenburgu, ki je po njegovem mnenju z izključitvijo Fernanda Torresa in priznanjem zadetka Javierja Hernandeza iz prepovedanega položaja usodno skrojil potek tekme.

"Sodnikove odločitve so vplivale na izid tekme. Izključil je Fernanda Torresa, tretji gol Uniteda pa je bil dosežen iz prepovedanega položaja. Ta dva dogodka sta odločila tekmo in nedvomno favorizirala nasprotno moštvo. Torres je žogo porinil skozi noge Jonnyja Evansa, se prerinil mimo njega in nato ob dotiku padel na tla. To je bilo to. Moral bi dosoditi prosti strel v našo korist ali pa celo Evansu pokazati rdeči karton, saj bi Torres lahko sam krenil proti nasprotnikovemu golu. Bil sem šokiran. Prepričan sem bil, da bo prekršek dosojen v našo korist, ne proti nam. Ogledal sem si tudi posnetek tretjega gola in tam se jasno vidi, da je v času Rafaelovega strela Chicharito v prepovedanem položaju. Vse na tej tekmi je bilo dosojeno v korist Uniteda in zaradi tega smo zelo nezadovoljni. Glede izključitve Branislava Ivanovića nimam nobenih pripomb. Mislim, da je naš poraz povsem nezaslužen. Ko smo imeli oboji po enajst igralcev, sem bil prepričan, da bomo zmagali in tudi po prvi izključitvi sem bil še vedno prepričan, da vsaj ne bomo izgubili," je povedal Di Matteo.
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 54
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
ToRres.9 30.10.2012, 08:11 Prijavi komentar
Upam da dobi tako kazen...kot denarno kot sodnisko, da ne bo mogel vec soditi... Da mu vzamejo liccenco temu po F******* nezemljanu!!!! Eh zdaj pa naprej, sej se bo še Unitedu maščevalo...Ma še on težke tekmece v PL..mi ga gremo naprej po zmago v Swansea!!
matej127 29.10.2012, 20:12 Prijavi komentar
@kuzmich am mislim,da ni bilo 5ga sodnika mislim,da samo v LP je 5 sodnik.
kuzmich 29.10.2012, 20:04 Prijavi komentar
@matej127: ne bom komentiral tvojega celotnega komentarja, ampak samo zadni del ki se mi ne zdi pravilen. res je da glavni sodnik ni mogel videti prepovedanega položaja, tudi stranski sodnik je imel na poti 2 oz. 3 igralce, toda mislim da si pozabil n sodnika ob golovi črti. le ta je bil par metrov stran in mislim da je del njegove naloge da spremlja take akcije in jih "pomožno" sodi.
matej127 29.10.2012, 19:24 Prijavi komentar
Seveda si ni united zaslužil zmage to je jasno ampak za mene je naredil sodnik samo eno veliko napako in to je izključitev torres tisti offside ja dej povejte mi kako bi naj tam videl cletenburg offside??? tuki je krivda izključno stranskega sodnika če stranski ne dvigne zastavce kr nebo glavni sodnik gola razveljavil kar se pa tiče tega offside nek se lepo vidi,da je bilo skoraj nemogoče videt da je šlo za prepovedan položaj,ker je petr čeh zakrival hernandeza za sabo in je bilo res težko videt nimajo sodniki 10 ponavljanj kot jih imamo mi.
RONI 29.10.2012, 18:17 Prijavi komentar
KTBFFH...Tako sam kot še nekaj drugih navijačev Uniteda je včeraj po tekmi takoj povedalo da si zmage nismo zaslužli in da je bil Chelsea hudo oškodovan, če pa pričakuješ da bodo to storili vsi se boš še načakal... vsi pač nismo isti, zaradi tega pa še ni treba vseh metat v isti koš.
max24 29.10.2012, 14:59 Prijavi komentar
mancunian ..... ti si umsko zaostal pojdi v lublana polje .... a si že prebolel ko ste lansko leto izgubili naslov v zadnjih minutah , pa ga je dobil vaš največji tekmec CITY ....
FETO9 29.10.2012, 14:01 Prijavi komentar
+1
romeo 29.10.2012, 13:53 Prijavi komentar
sodnik ni imel pojma, če bi bilo vse kot bi moralo biti bi čelsi končal s 10 igralci in bi zmagal
ales620 29.10.2012, 13:42 Prijavi komentar
sramota za nogomet,.
KTBFFH 29.10.2012, 12:38 Prijavi komentar
Do respekta ne bo nikoli prišlo dokler ne bodo vsi pošteni oz. dokler se bo pisalo Chelsea požri se, po taki sodniški predstavi kot včeraj. A pričakuješ na take zbadljivke respekt?
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE