Damjan Tratnik   26. december 2013
Jose Mourinho vrača udarec Mikelu Arteti

Arsenal je dolgočasen

Trener Chelseaja Jose Mourinho meni, da je Arsenal dolgočasna ekipa, vodstvo Liverpoola na lestvici pa pripisuje predvsem ugodnemu razporedu rdečih v dosedanjem poteku sezone.
SORODNE NOVICE
Zmaga je za separatiste
18.10.2017 | Evropske lige
Leicester se je razšel s Shake...
17.10.2017 | Evropske lige
Mourinho bi podpisal, a le za ...
17.10.2017 | Evropske lige
Kane bi lahko postal novi Tott...
17.10.2017 | Evropske lige
Mahrez rešil lisice
16.10.2017 | Evropske lige
Uradno: Newcastle je naprodaj
16.10.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Jose Mourinho je v svojem slogu opravil z dvema muhama na en mah. Portugalec se je odzval na besede vezista Arsenala Mikela Artete, ki je izjavil, da se je Chelsea na minulem mestnem derbiju na Emirates prišel "le branit", pokomentiral pa je tudi trenutni vrstni red na lestvici, na kateri po njegovem mnenju Liverpool vodi le zaradi ugodnega razporeda.

"Navijači Arsenala so nam vzklikali, da smo dolgočasni. Mislim, da je dolgočasna tista ekipa, ki igra doma in ne more doseči gola. To je šele dolgočasno! Ko v takem vremenu, kakršnega smo imeli v ponedeljek, prideš na stadion, pričakuješ, da bo vsaj videl zmago in kakšen gol. Nikjer na svetu ne obstaja navijač, ki na domači tekmi ne bi pričakoval zmage ali gola. Če je bil kdo dolgočasen, so bili oni, saj Petr Čech ni posredoval niti enkrat,
" je povedal Mourinho, in dodal.

"Končno sem imel čas, da se v tednu dni posvetim samo eni tekmi. Tako sem lahko izbrusil vse taktične podrobnosti, za kar prej nikoli nisem imeli toliko časa. Liverpool ima takšne tedne že celo sezono."
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 35
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
prasec 28.12.2013, 15:38 Prijavi komentar
kaj ima menjava trenerjev veze s tem kaj sem napisal? kaj ima denar veze? gledam fuzbal zaradi fuzbala samega, ne pa zaradi denarja, nimam nič od tega denarja. in chelsea trenutno ne moreš štet med recimo pet klubov v evropi, o kakem gloryhunterju govoriš? in kje je bil pred letom 2003 chelsea? sicer ne vem zhakaj je to važno, ampak so igrali četrfinale lige prvakov leta 2000. sploh pa mi niste jasni vi z enim istim izgovorom že več kot deset let. mislim, kaj dejasnko misliš, da mene in nas simpatizerje chelseaja zanima, da ti ta kub šteješ kot ''umetni'', ker ima bogatega lastnika? očitno ti je chelsea nabil težke komplekse, druge razlage ne vidim
Greg 27.12.2013, 23:09 Prijavi komentar
prasec koliko trenerjev je Abramovič vmes zamenjal?! Kje je bil Chelsea pred letom 2003?! Trenutno bodi srečen, da tvoj klub poganja nafta, ko te ne bo več, boš začel ceniti klube kot so Arsenal, BvB, Bayern, itd. Tisti, ki ne uživa v atraktivnem, gledljivem fuzbalu je večinoma gloryhunter, ki osvežuje rezultat na livescore.com in si fila svoj ego oz. e-penis. Žal je teh "fake" navijačev preveč, vsako obdobje menjajo klube, a ostanejo isti kekci.
prasec 27.12.2013, 21:26 Prijavi komentar
aja, chelsea igra bunker? :) leto 2012 angleška ekipa z največ doseženimi goli v tem letu in sezona 2009/10, postavljen rekord, kar se tiče doseženih zadetkov v eni sezoni premier lige :) pa ne mi govorit, kako arsenal teži napadalni igri ne glede na nasprotnika? še pomnite leta 2011, ko so izpadli na nou campu po famoznem rdečem kartonu van persieja. verjetno je kje na internetu statistika - ne mimo gola, kaj šele v okvir niso niti enkrat samkrat vstrelili. gol so dali po avtogolu busquetsa. ne pisat na pamet no..
88arsenal88 27.12.2013, 20:08 Prijavi komentar
no ja men je velik bl pomebno od lovorik način igre kluba ker uživam bl v tem da igra klub lepo in ne da osvaja lovorike..drugač bi usi navijal za united in bi bla večina drugih klubov brez navijačou ;D hehe ampak dobro vsak ma svoj pogled na nogomet ;) pomembno je da usi uživamo..!
BlueArmy1905 27.12.2013, 19:49 Prijavi komentar
Ne ne, rekel sem, da vse kar na koncu koncev šteje v nogometu, so zmage in lovorike in da se po temu ločijo USPEŠNI in manj uspešni klubi in ne po atraktivnosti. Atraktivnost in gledljivost je fina stvar - za izgovor, ko ni več zmag in lovorik. :) Seveda tudi jaz rad gledam napete in zanimive tekme, ko minute grejo kot sekunde, ampak če je treba za nek večji cilj oz. lovoriko podrediti igro, da se to doseže, to tudi podpiram. Pač tu se pomoje kaže taktična zrelost kluba in sposobnost spreminjanja načina igre glede na situacijo. Upam, da se razumemo zdaj, strinjali se verjetno ne bomo nikoli in prav je tako! :)
Liku 27.12.2013, 18:54 Prijavi komentar
Če bi Arsenal toliko zapravljal kot drugi klubi, mi lovorike nebi pomenile niti priblizno toliko. Pocutil bi se kot, da bi jih kupili. S tem nič nocem zaliti navijacev drugih klubov, ampak samo povem, kako jaz in mogoce se nekateri navijači gledamo na stvari. TL:DR Raj nic lovorik in pošteno poslovanje, kot zapravljanje miljard.
88arsenal88 27.12.2013, 17:54 Prijavi komentar
in nism reku da zato ker podpišra uspešen klub (v zadnjem času uspešen) da si zato glory hunter..ampak zato ker si prej reku da edino kar je na klubu lahko atraktivnega je uspeh in lovorike..;)
88arsenal88 27.12.2013, 17:52 Prijavi komentar
BlueArmy1905--no mislm da si s svojim razlogom povedu da je klub atraktiven in privlačen zaradi svoje igre in ne zaradi lovorik ki jih osvoji ! to pa zagotovo velja za arsenal ;) zdej maš pa očitno dvojna merila za atraktivnost :D
FCB 27.12.2013, 17:03 Prijavi komentar
bumbazumba ja ce bi celsi vlagal bi bilo tako ce pa nek ruski tajkun ki je vecino $ nakradel pa ni glih isto
BlueArmy1905 27.12.2013, 15:13 Prijavi komentar
No sej, ker podpiraš klub, ki je trenutno uspešn si pa glory hunter. A če bi ga podpiral v času kakšne krize pa ne bi bil glory hunter. Čudi me, da še noben ni uporabil besedne zveze "umetni klub", to je šele umotvor, da glava peče. Sicer pa jaz zase vem, da ko sem enkrat začel podpirat Chelsea, ga bom podpiral do konca življenja, v dobrem in še sploh v slabem. Začel sem ga podpirati iz svojih razlogov, tako kot ti in drugi svoj klub in moram priznati, da sem se odločil za Chelsea preprosto na eni tekmi, ker mi je bila zelo všeč njihova atraktivna in napadalna igra (mimogrede, to je bilo na začetku prve ere !Mourinha!) in takrat btw še sploh nisem vedel, da je Chelsea postal bogat klub z Abramovičem na čelu in tudi večje lovorike so začeli osvajati šele od takrat dalje. Chelsea je skozi vsa leta dokazal, da je več kot sposoben igrati gledljiv in napadalni nogomet, ampak pokazal je tudi zrelost, da je sposoben igrati na rezultat in igro prilagoditi temu, tudi če to pomeni manj všečno igro za gledalce in seveda podpiram Chelsea tudi ob tem. No, takšno je moje mnenje, vsak pa ima svojega. Sicer pa, London is Blue!! ;)
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE