Anže Zajič   25. marec 2014
Oxlade-Chamberlain in Gibbs ter tudi sodnik brez kazni

Pomiloščeni kar vsi

Andre Marriner je izključil napačnega nogometaša. Pa kaj?! Konec tedna bo spet sodil v Premier League! Pomiloščena tudi oba nogometaša londonskega prvoligaša Arsenala.
SORODNE NOVICE
United začel z 8:0!
19.8.2017 | Evropske lige
Gabriel se vrača v objem Marce...
18.8.2017 | Evropske lige
Tottenham potrdil Sanchezov pr...
18.8.2017 | Evropske lige
Pritegnila me je veličina Unit...
18.8.2017 | Evropske lige
Tottenham podira rekord
18.8.2017 | Evropske lige
Kupiti Arsenal, odpustiti Weng...
18.8.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Ne Kieran Gibbs, ki je prejel rdeči karton, ne Alex Oxlade-Chamberlain, ki je dejansko storil greh za izključitev, nista bila kaznovana. Ob porazu Arsenala proti Chelseaju, ki je slavil kar s 6:0, se je zgodilo nekaj neverjetnega: sodnik je izključil napačnega igralca. In ni pomagalo niti to, da mu je Oxlade-Chamberlain poskušal pojasniti, da je bil on tisti, ki je igral z roko, in ne Gibbs. Angleška zveza je zaplet rešila elegantno, Gibbsov rdeči karton je preklicala, tudi njegov soigralec pa jo je odnesel brez kazni.
 
Ob tem pa je zanimivo še nekaj: dobro jo je odnesel tudi Andre Marriner. Sprva se je sicer napovedovalo, da bo moral zaradi svojega greha vsaj za kratek čas soditi v kakšni od nižjih lig, toda to se ni zgodilo. FA mu je tako že podelila sojenje na tekmi med Southamptonom in Newcastle Unitedom, ki bo na sporedu konec tedna. Tako pač je v nogometu, za napake so kaznovani (skoraj) vsi, le sodniki so zaščiteni kot kočevski medvedi...
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 19
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
piksi 25.3.2014, 19:56 Prijavi komentar
Vse odločitve sodnik lahko spremeni dokler igra ni nadaljevana,četudi pokaže napačnemu igralcu rdeč karton,pač potem pozove oba igralca k sebi in pokaže rdeč pravemu,tako da tudi gledalci vedo,da je sodnik priznal zmoto.Ob vsej tehniki,bi pravici lahko bilo mnogo-mnogo bolj zadoščeno,ampak dokler so sodniške zmote dovoljene,gredo te v večini na korist velikih klubov.
bumbazumba 25.3.2014, 17:27 Prijavi komentar
@mth213 sej se noben ne pritožuje samo diskutiramo :D Resno me je zanimalo za ta konkreten primer, ko pač žoga ni šla v okvir ampak OX tega ni vedel torej je imel namero preprečiti gol z roko, vemo pa da se v nogometu tudi namera kaznuje ;) @Kawky hahahhahahhaha :D
Kawky 25.3.2014, 16:06 Prijavi komentar
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/971923_451225591689261_1641914439_n.jpg
retropil 25.3.2014, 15:47 Prijavi komentar
@Chelsea15, res je, nisem gledal tekme. Komentarji in pa posnetek (ki sem si ga zdaj ogledal) pa kažeta popolnoma drugačne podobe. Kar sem napisal prej, ne zanikam, ampak v tem primeru gre za direktni rdeč karton brez vprašanja. Sicer pa @mth213, sodnik lahko prekliče kar hoče. Če pokaže karton in uvidi svojo zmoto, ga brez težav prekliče. Prav tako 11m. Ampak takoj, ne po 15 minutah. Predno se igra nadaljuje, oziroma izvede 11m. Ravno tako, kot lahko razveljavi gol. Ampak spet ne gola iz 5. minute, v 85. minuti. Sicer pa še to, si vprašal če kje piše, da mora dobit za to rdeč karton... Ja. Če igralec na nedovoljen način prepreči 100% priložnost, je to neposredni rdeči karton.
mth213 25.3.2014, 14:55 Prijavi komentar
Ja odločitve sodnik nemore spremeniti. Baje je tako, da ko pokažeš karton ga nemoreš preklicat. Sam zdaj ne razumem, zakaj potem če nekdo prizna da nad njem ni bila 11m lahko potem sodnik prekliče 11m? Chelsea15 dve dodatni tekmi kazni dobiš avtomatsko, če ne uspeš s pritožbo. Drgač pa hvala bogu, da so vsaj enkrat Arsenalu tudi na FA ugodili. Po tem pravilu jasno piše, da bi moral dobiti rumeni karton. A kje piše, da mora igralec dobiti rdečega, če sam misli da gre žoga v gol a v resnici ne gre? Ne. Bi ga morali spremeniti in za vsako takšno igranje z roko pokazati rdečega? Ja. Bi morali spremeniti oz. dopolniti še veliko pravil? Ja. Je FA v tem primeru delal po pravilih? Ja. Ne vem kaj se mate za pritoževati, saj ste 6:0 zmagali...
Chelsea15 25.3.2014, 13:10 Prijavi komentar
retropil in kaj se je OX šel če ne vratarja?!!?!?!??!?!?!?!??!?!?!??!? kaj ti si gledu tekmo?
Chelsea15 25.3.2014, 13:08 Prijavi komentar
eni ste res prizadeti da še vedno trdiste da bi mogel dobiti samo rumeni krton.Res nevem kaj vam manjka v glavi,drugače vam neznam povedati.Drugače pa je zanimivo,oni brez kazni Vidič kateri NI naredil prekrška nad Sturridgeom za penal in je dobil rdečega je pa dobil še +2 dodatni tekmi kazni.Res ena velika SRAMOTA je ta Angleška zveza.
bumbazumba 25.3.2014, 12:40 Prijavi komentar
Razumem kaj hocete povedati, samo OX ni vedel da zoga ne gre v okvir. Se pravi da je bila njegova namera prepreciti zadetek z roko. Kaj v taki situaciji? Jaz bi pokazal rdecega ker je bila namera z roko obraniti gol. Tako kot pri startu z dvema podplatoma se tudi pokaze rdeci karton za namero ceprav ne pride do stika.
retropil 25.3.2014, 12:08 Prijavi komentar
Se strinjam s snif84. Namerna roka je rumen in ne rdeč karton. S tem, ko je bla roka v kazenskem prostoru, pa se dosodi penal. Rdeč karton se pokaže le v primeru, ko igralec z namenom preprečitve sigurnega zadetka z roko odbije žogo (recimo da se gre vratarja).
Gunner 25.3.2014, 12:02 Prijavi komentar
točno to kar je snif povedal, na strani arsenala je pojasneno, da žoga ni letela v okvir gola zato je bil rdeč karton preklican.
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE